Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Дело № 2-1058/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Кабаковой А.С.,

с участием прокурора Плотниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры <адрес>. В обоснование иска указали, что они являются собственниками спорной квартиры, ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире, членом их семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, фактически в квартире не проживает.

Истцы в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещался судом по последнему известному месту жительства.

Защитник Москвина О.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.05.2017 истцы ФИО1 (ранее Сотенко) Ю.С. и ФИО2 являются собственниками <адрес> по 1/2 доле каждый: ФИО1 - на основании договора купли-продажи от 10.11.2003 года, ФИО2 - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.08.2009 года.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 04.03.2008 года.

17 марта 2015 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 правобережного района г. Магнитогорска от 19.09.2011 года.

Из акта о непроживании, показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, никогда в нее не вселялся.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу пункта 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (т.е. у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Принимая во внимание, что ФИО3 в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, доказательства невозможности обеспечить себя иным жилым помещением ответчик суду не представил, суд, считает возможным требования истцов о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения удовлетворить

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет возмещения подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: