Приговор № 1-229/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-229/2025

УИД 24RS0002-01-2025-000768-46

Уголовное дело № 1-229/2025

(42401040002000471)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 марта 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Мельнике Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пособничал в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, П. и ранее знакомый ему Т., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее П. и Т.), находились на участке местности по адресу: <адрес>, в 4 метрах в западном направлении от строения 18, где Т. предложил П. приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 09 минут, Т., действуя совместно с П., не имея реальной возможности осуществить заказ наркотического средства по сети «Интернет», произвести его оплату и получить сведения об адресе «закладки – тайника» с наркотическим средством посредствам переписки в мессенджере «Telegram», установленного на его сотовом телефоне «Redmi A1+» imei1: №, imei2: №, обратился к ранее знакомому ФИО1, с просьбой осуществить при помощи имеющегося в пользовании ФИО1 сотового телефона с выходом в сеть «Интернет» заказ наркотического средства в «интернет – магазине», произвести его оплату путем осуществления безналичного перевода денежных средств, получить описание адреса «закладки – тайника» с заказанным и оплаченным наркотическим средством, сообщить данный адрес Т. и П., на что ФИО1, осознавая противоправность предложенных ему действий, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 22 минут, ФИО1, действуя по просьбе и в интересах приобретателей наркотического средства - ранее знакомых ему Т. и П., не имеющих реальной возможности заказать и оплатить наркотическое средства, а так же отыскать место «закладки – тайника» с наркотическим средством и тем самым приобрести его, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес> пр-кт Курако, стр.49А, при помощи имеющегося в его пользовании сотового телефона «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, используя сеть интернет в мессенджере «Telegram», осуществил связь с неустановленным следствием лицом под ником «Posol» – оператором неустановленного интернет – магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес> и <адрес> (далее по тексту - оператор интернет – магазина), с которым договорился о реализации наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, а также о сообщении номера лицевого счета для перевода оплаты.

Продолжая свои действия, ФИО1 прошел к банкомату, расположенному в районе пр-та <адрес>, посредством которого осуществил перевод денежных средств, в сумме 8530 рублей по реквизитам, указанным оператором интернет – магазина, оплатив тем самым наркотическое средство в крупном размере по просьбе Т. Получив от оператора интернет - магазина сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО1, в силу ранее достигнутой договоренности, сообщил через приложение «Telegram» данные сведения Т.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, П. и Т. в тот же день вызвали автомобиль такси под управлением неустановленного лица, к которому обратились с просьбой об оказании услуги по перевозке на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в восточном направлении от строения № шоссе «Восточное» <адрес> края, на возмездной основе, на что водитель автомобиля, будучи не осведомленным о преступных намерениях П. и Т. согласился.

Продолжая свои действия, П. и Т., проследовали на указанном автомобиле на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в восточном направлении от строения № шоссе «Восточное» <адрес> края, где вышли из указанного автомобиля и пешком проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 1900 метров в восточном направлении от строения № шоссе «Восточное» <адрес> края (географические координаты 56.26242, 90.55058), где ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Т. поднял из снега 1 сверток фольги с прозрачным полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета, содержащим вещество светлого цвета массой не менее 1,527 грамма, содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, тем самым Т. и П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при оказании содействия со стороны ФИО1, незаконно приобрели без цели сбыта, бесконтактным способом, через «закладку-тайник» ранее заказанное и оплаченное вещество, массой не менее 1,527 грамма. Часть приобретенного наркотического средства Т. и П. потребили, полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством П. убрал в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент фольги выбросил за ненадобностью.

После этого, Т. и Н. направились пешком к шоссе «Восточное» <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут сотрудниками ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» были задержаны на участке местности, расположенном в 400 метрах от стр. 3 шоссе «Восточное» <адрес> края и доставлены в МО МВД России «Ачинский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, в ходе личного досмотра П., произведённого сотрудником ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в кабинете 1-21 строения 34 по <адрес> края, обнаружен и изъят в левом кармане надетой на нем куртки один полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 1,527 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ”, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-метилэфедрон и его производные, массой 1,527 грамма, является крупным размером.

Тем самым, ФИО1 содействовал Т. и П. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, заранее пообещав заказать, оплатить наркотическое средство в интернет – магазине, получить описание адреса «закладки – тайника» с наркотическим средством, предоставить фотоизображение с координатам места «закладки – тайника» с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <адрес>, где он работает вахтовым методом. В утреннее время, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №6, с которым он знаком длительное время, и попросил его помочь заказать наркотическое средство через сеть интернет. Ему было известно, что Свидетель №6 находится в отпуске в <адрес>, приехал в отпуск с СВО. Он решил помочь Свидетель №6, заказал наркотическое средство через интернет магазин, оплатил заказ в сумме 8530 руб., ему пришли координаты закладки, которые он отправил Свидетель №6. Впоследствии Тыный перевел ему 8000 руб. в счет оплаты наркотика. В апреле 2024 года ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции по поводу пособничества в приобретении наркотика Свидетель №6, он добровольно явился в полицию и написал явку с повинной.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08 часов 00 минут он встретился с Свидетель №6 у магазина, расположенного по <адрес>. В ходе разговора Свидетель №6 предложил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления, он согласился. Они решили приобрести 2 грамма, так как, как сказал Свидетель №6, дозу меньше в интернет-магазине приобрести нельзя. Для покупки необходимы были денежные средства в сумме около 8500 рублей. Свидетель №6 написал их общему знакомому ФИО1 со своего мобильного телефона о том, чтобы тот им приобрел наркотическое вещество, так как он не знает, как это делается. Через некоторое время Свидетель №6 от ФИО1 пришел адрес закладки, он сказал, что наркотик находится в <адрес>, и вызвал такси. Приехав в <адрес>, таксист высадил их на обочине шоссе «Восточное», и они пошли по указанным координатам. Около 10 часов 00 минут Свидетель №6 сказал, что они пришли и указал на дерево «сосна» высотой около 3 метров. Свидетель №6 в снегу нашел сверток, поднял его, развернул, фольгу выбросил, в свертке находился прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета. Они с Свидетель №6 употребили часть наркотика путем курения, после чего оставшийся наркотик в пакете он убрал в левый карман надетой на нем куртки. Затем они с Свидетель №6 пошли в обратном направлении, планировали вернуться назад в <адрес>, но на выходе из леса увидели автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, спросили, есть ли при них что-то запрещенное. Затем они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых, из левого кармана его куртки был изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с порошком светлого цвета внутри, а также телефон марки «Poco» в корпусе из пластика черного цвета. (т. 2, л.д. 5-7)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут он, в составе патруля находился на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от строения № шоссе «Восточное» <адрес>, где были замечены двое мужчин, которые шли пешком по дороге из садового общества. При виде сотрудников полиции мужчины стали вести себя подозрительно, озирались по сторонам, пытались сменить направление движения. При обращении к мужчинам, которые представились Свидетель №6 и Свидетель №1 те нервничали, на вопрос, с какой целью они пришли на данный участок местности, ничего пояснить не могли, говорили, что они приехали из <адрес>. Данные мужчины были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, у Свидетель №1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, а также сотовый телефон РОСО в корпусе черного цвета с сим-картой. В ходе личного досмотра Свидетель №6 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон Redmi A1+ в корпусе черного цвета с сим-картой. Изъятое бло упаковано и опечатано, личный досмотр проводился в присутствии понятых. (т. 1, л.д. 133-134)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания Свидетель №1 и Свидетель №6, их доставлении в отдел полиции и личном досмотре. (т. 1, л.д. 135-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 11-12 часов, он и Свидетель №3, в качестве представителей общественности, принимали участие в личном досмотре Свидетель №1, у которого из левого кармана куртки, был изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, а также сотовый телефон РОСО в корпусе черного цвета. Свидетель №1 пояснил, что в изъятом у него пакете с контактной застежкой находится наркотик «соль», который они приобрели совместно с Свидетель №6 для личного потребления. После этого в его и Свидетель №3 присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого из левого кармана куртки, был изъят сотовый телефон Redmi в корпусе черного цвета. Изъятое у Свидетель №1 Свидетель №6 было упаковано и опечатано, участвующие лица расписались, были составлены протоколы досмотра, в которых также все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1, л.д. 139-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 о порядке и обстоятельствах проведения личного досмотра задержанных Свидетель №1 и Свидетель №6, в котором он принимал участие в качестве представителя общественности, обстоятельствах обнаружения при досматриваемых лицах предметов с запрещенным к свободному обороту веществом, изъятии данных предметов, а также сотовых телефонов. (т. 1, л.д. 137-138)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается:

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 ч. на участке местности в 400 м от стр.3 ш. Восточное <адрес> сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» задержаны двое граждан, у одного из которых находилось вещество белого цвета. (т. 1, л.д. 57)

Рапортом заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 ч. на участке местности в 400 м в восточном направлении от стр.3 ш. Восточное <адрес> сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» задержаны двое граждан – Свидетель №6 И.А. и Свидетель №1, которые были доставлены в МО МВД России «Ачинский», при личном досмотре Свидетель №1 в левом кармане куртки был обнаружен прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри. (т. 1, л.д. 58)

Протоколом личного досмотра Свидетель №1, у которого в левом кармане куртки были обнаружены: полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета; сотовый телефон РОСО imei 1: №/00, imei 2: №/00 в корпусе черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», упакованные после изъятия в белые бумажные конверты. (т. 1, л.д. 60)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследовании вещество, массой 1,527 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, общей массой 1,517 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 68-70)

Протоколом осмотра бумажного конверта с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 1,507 г, помещенным в пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине. (т. 1, л.д. 77 )

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанного бумажного конверта с веществом. (т. 1, л.д. 81 )

Протоколом осмотра предметов – сотового телефона Redmi A1+ imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». (т.1, л.д. 107-108 )

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства указанного сотового телефона, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Ачинский». (т. 1, л.д. 115)

Протоколом осмотра банковской карты ПАО «СберБанк» №. (т. 1, л.д. 119 )

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств указанной банковской карты ПАО «СберБанк» №, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» (том №, л.д. 122 )

Протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по банковской карте ПАО «СберБанк» № (т. 1, л.д. 128)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств указанных сведений. (т. 1, л.д. 131)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Свидетель №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 ч. он с Свидетель №6 И.А. пришел на участок местности, расположенный в 1900 м в восточном направлении от стр. 3 шоссе «Восточное» <адрес> края, где они приобрели бесконтактным способом наркотическое средство, которое в последующем он хранил при себе. (т. 1, л.д. 142-144)

Протоколом осмотра места происшествия - стр. 49А <адрес>, Кемеровской обл, где ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, для Свидетель №6 И.А. и Свидетель №1 (т. 1, л.д. 212-215)

Протоколом осмотра места – участка местности, расположенного в 1900 м в восточном направлении от стр. 3 шоссе «Восточное» <адрес> края, имеющего географические координаты 56.26242, 90.55058, где Свидетель №1 совместно с Свидетель №6 И.А. незаконно приобрели для личного потребления наркотическое средство. (т. 1, л.д. 146-148)

Протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по банковской карте ПАО «СберБанк» №. (т. 1, л.д. 242-243)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств указанных сведений. (т. 1, л.д. 245)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении пособничества в незаконном приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №5, которыми были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №6 И.А., при которых было обнаружено наркотическое вещество, а также сотовые телефоны; показаниями представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии которых были проведены личные досмотры задержанных Свидетель №1 и Свидетель №6 И.А., у них были изъяты наркотическое средство и сотовые телефоны. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, материалами оперативно – розыскных мероприятий; протоколами осмотра и изъятия, экспертными заключениями.

Показания подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов исследования и экспертизы, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при направлении материалов для проведения исследования и экспертизы. Исследование и экспертиза проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справке и заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по части ч. 5 ст. 33, ч. 2 статьи 228 УК РФ, суд считает правильной. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил действия, направленные на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, а именно: осуществил заказ наркотического средства посредством предоставления имеющегося в его пользовании сотового телефона; осуществил связь с неустановленным лицом, с которым договорился о реализации наркотического средства; оплатил данный заказ посредством банкомата путем перечисления собственных денежных средств за приобретаемое наркотическое средство; впоследствии, в силу ранее достигнутой договоренности, передал координаты с закладкой наркотического средства Свидетель №6.

Оценивая сведения, указанные ФИО1 в явке с повинной, с учетом исследованных судом доказательств, суд учитывает данную явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1, приобретая наркотическое средство в интересах Свидетель №6 и Свидетель №1, действовал по предварительной договорённости с последними, оговорив с ними вид и вес приобретаемого наркотика, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что действия ФИО1, были направлены на приобретение одного наркотического средства, суд квалифицирует его действия, как совершенные по отношению к наркотическому средству.

При установленных по уголовному делу обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции, а также, администрацией Большеулуйского сельсовета характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра по месту жительства не состоит.

С учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данного вида наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях им новых преступлений.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 67 УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу конверта с веществом; бумажного конверт с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета на горловине; передаче в ПАО «Сбербанк» банковской карты, распечатки со сведениями о движении денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

С учетом данных о наличии в изъятом у Свидетель №6 И.А. сотовом телефоне фотографий участка местности с определенными координатами, которые могли быть использованы в качестве обозначения места нахождения «закладки» с наркотическим средством, что дает основания полагать об осуществлении связи с помощью данного сотового телефона с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации, то есть, принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, изъятого сотового телефона в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Судом не рассматривается вопрос о процессуальных издержках, поскольку оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе и судебного производства осуществлялась адвокатом Кузнецовым С.А. на основании заключенного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о неавыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 1,507 г, помещенным в пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, бумажный конверт с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета на горловине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - передать в ПАО «Сбербанк»,

- сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

- сотовый телефон Redmi A1+ imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова