СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5172/2018 2-5172/2018 ~ М-708/2018 М-708/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-5172/2018

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело №2-5172/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированы требования тем, что между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Страховую премию за первый год в размере 1 773,89 руб. ответчик оплатил при заключении договора. Срок очередного страхового взноса в сумме 811руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. Требование о расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения.

Кроме того, просит расторгнуть договор страхования№№, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Страховую премию за первый год в размере 2 177,05 руб. ответчик оплатил при заключении договора. Срок очередного страхового взноса в сумме 995,39руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. Требование о расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.5-8).

Представитель истца, ответчик, третье лицо АО «Газпромбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35-38), в суд не явились, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7), иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1, договор страхования при ипотечном кредитовании №, в соответствии с которым предметом страхования является страхование недвижимого имущества, находящееся в залоге у залогодержателя (п.1.1.1 Договора), по рискам – гибель, повреждение застрахованного имущества в соответствии с п.2.1 Договора. Страховая сумма устанавливается из размера ссудной задолженности увеличенной на 10% (п.3.2 Договора), ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% (п.3.4 Договора). Период страхования определен п.4.2.2 Договора, согласно которому периоды делятся по 1 году, кроме последнего. Согласно п.4.2.1 Договора страховая сумма за первый период страхования составляет 1 773,89руб. (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1, договор страхования при ипотечном кредитовании № в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью, по страховым рискам «смерть», «утрата трудоспособности в результате несчастного случая» (п.1.1,1.3 Договора). Согласно п.1.4 Договора страховая сумма за первый период страхования составляет 1 612 628,31руб., период страхования определен п.2.1.2 Договора, согласно которому периоды делятся по 12 месяцев, кроме последнего. Пунктом 1.5 Договора предусмотрен расчет страховой премии на каждый период страхования, сумма за первый период страхования составляет 2 177,05 руб. (л.д.23-25)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора (л.д.22,29).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что между сторонами были заключены договоры страхования ипотечного кредитования, по условиям которых ответчик обязан оплачивать страховщику страховые премии. Согласно договорам страхования, срок составляет до ДД.ММ.ГГГГ, даты фактического предоставления Банком заемщику кредита. Срок страхования состоит из периодов равных одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договоров и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты внесения страхователем причитающейся с него суммы страховой премии.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению страховой премии, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договоров, в связи с чем, заключенные сторонами договоры№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6000руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ»» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова