Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-323/2018

№ 2-323/2018


Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года село Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Лотоцкой Т.В. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1. к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. В обоснование иска указано 09.03.2016г. Беляевский районный суд вынес решение, по которому было взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104963,39 рублей, а также расходов по оплате госпошлины по 1649,64 рубля с каждого. По данному кредитному договору истец являлся поручителем. 19.10.2017г. с моей заработной платы было снято 55597,23 руб., из которых 48141,42 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», 7455,81 руб. в счет оплаты исполнительного сбора в рамках данного производства, всего - 55597,23 руб., что подтверждается справкой Беляевского РОСП. Просил взыскать в свою пользу с ответчика суммы оплаченного долга в размере 48141 рубль 42 копейки, оплаченного исполнительного сбора в размере 7455 рублей 81 копейка, расходы по оплате составления иска в размере 2000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1868 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 09.03.2016г. Беляевский районный суд вынес решение, по которому с него и ФИО2 были взысканы солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 104963,39 рублей, а также расходов по оплате госпошлины на 1649,64 рубля с каждого. По данному договору он являлся поручителем, с него было взыскано в общей сумме 55597,23 руб., что подтверждается справкой Беляевского РОСП. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, полностью признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, принимая во внимание мнение ответчика полностью признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 09.03.2016г. решением Беляевского районного суда солидарно с ФИО1 и ФИО2 были взысканы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 104963,39 рублей, а также расходов по оплате госпошлины на 1649,64 рубля с каждого.

Согласно справке Беляевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству сумма поступивших на депозитный счет временного распоряжения Беляевского РОСП удержанных денежных средств из зарплаты ФИО1 - 55597,23 рублей (оплачен долг – 48141,42 руб., оплачен исполнительный сбор – 7455,81 руб.).

Как следует из договора на оказание услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате составления иска и юридической консультации - 2000 руб.

В совокупности имеющиеся доказательства по делу, а именно: решение Беляевского районного суда от 09.03.2016г., справки Беляевского РОСП, договор на оказание услуг, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ., носят ясный, понятный, однозначный характер, соотносятся с другими доказательствами по делу, суд полагает возможным принять вышеуказанное в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд, проверив доводы сторон, оценив доказательства согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361,365 ГК РФ, ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченного долга в размере 48141 рубль 42 копейки, оплаченный исполнительный сбор в размере 7455 рублей 81 копейки, расходы по оплате составления иска в размере 2000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1868 рублей, а всего – 59465 (Пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров