Приговор № 1-148/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-148/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 16 апреля 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дутко О.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Летуновской А.А., законного представителя ГА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-148/2025 (38RS0030-01-2025-000925-69) в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

01.02.2024г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 11.06.2024г. испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности. Постановлением от 10.01.2025г. испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением обязанности принять меры к трудоустройству. Снята с учета 01.04.2025г. в связи с отбытием наказания;

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированная в <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением суда от 05 августа 2013 года, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка НА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 3 марта 2023 года, вступившему в законную силу 14 марта 2023 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17854,75 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 854,75 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 427,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 427,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 196,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 427,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 427,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 427,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 427,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 081,00 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 081,00 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 081,00 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 081,00 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 081,00 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 640,74 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платила их в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, какой-либо материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывала, без уважительных причин не исполняла алиментные обязательства.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 284 514,99 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 568 485,46 рублей.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в соответствии со статьей 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе дознания (л.д. 80-83) следует, что у нее есть дочь НА, в отношении которой по решению Усть-Илимского городского суда она лишена родительских прав, и взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она не выплачивала алименты, она была привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. В настоящее время она алименты сама не выплачивала, с ее счета были принудительные списания от 2 рублей до 3500 рублей, последнее списание было в мае 2023 года в размере 3500,58 копеек. С дочерью, которая в настоящее время проживает в <адрес> у нее отношения хорошие, созваниваются по телефону.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, вину признает полностью, раскаивается, в настоящее время прошла курс кодировки от алкогольной зависимости, намерена трудоустроится и приступить к выплате алиментов.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ГА, свидетеля ДА, а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ГА в судебном заседании показала, что она работает заведующей в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского муниципального округа», в которое в 2021 году по распоряжению помещена АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО1, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. В связи с тем, что ФИО1 алименты по решению суда не выплачивала 03.03.2023г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После наказания алименты выплачивает нерегулярно и незначительно. В настоящее время НА обучается в <адрес>, однако мать отношения с ней не поддерживает, месяц назад в центр поступил и младший сын ФИО1 Последней от центра в рамках социальной программы неоднократно предлагалось пройти реабилитацию, центр готов оказать ей помощь в трудоустройстве и организации места жительства совместного с ребенком, но ФИО1 отказывается, неоднократно она кодировалась от алкогольной зависимости, однако этого хватает на 3 месяца.

Из оглашенных показаний свидетеля ДА следует, что, в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительный документ, выданный Усть-Илимским городским судом Иркутской области, согласно которому должник ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка НА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. 3 марта 2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, к 20 часам обязательных работ, обязательные работы не отработаны, при этом мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты выплачивать не начала (л.д. 29-32).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда от 05 августа 2013 года (л.д. 126-128), с учетом определения от 22 сентября 2021 года об изменении порядка и способа исполнения решения (л.д. 129), следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка НА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 9 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления на личный счет ребенка по указанию законного представителя.

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 15 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка, о чем она была уведомлена лично, предупреждена об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 59-60).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 мая 2022 года по 1 февраля 2023 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 3 марта 2023 года. На основании данного постановления ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2023 года (л.д. 131-133).

Согласно справке и постановлению (л.д. 7,8), установлена, задолженность по уплате алиментов за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17854,75 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17854,75 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18427,25 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18427,25 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18196,25 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18427,25 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18427,25 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18427,25 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18427,25 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20081,00 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21081,00 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21081,00 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21081,00 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21081,00 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15640,74 рублей,

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 284514,99 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 568485,46 рублей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ГА, и свидетеля ДА суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 3 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. А факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления от 3 марта 2023 года, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Постановление вступило в законную силу, ФИО1 с постановлением была согласна.

В связи с чем, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошена с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны ею добровольно.

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ГА, свидетеля ДА и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ей показания в основу обвинительного приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения суда она обязана уплачивать алименты.

Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, зная достоверно об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеет, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, мер к выполнению возложенных судом обязанностей не предприняла.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

<данные изъяты>

Доверяя выводам экспертов, суд не находит оснований подвергать их сомнению, экспертиза проведена комиссионной, специалистами, имеющими достаточный стаж работы. Кроме того, суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, правильно воспринимает судебную ситуацию.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от 01.02.2024 года, которым она была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 имеет регистрацию, а также место жительства в г. Усть-Илимске. Проживает с матерью, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в МО МВД России «Усть-Илимский», как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы, состоит на учете в УУП и ПДН ОП МО МВД РФ «Усть-Илимский».

Наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка, а именно НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающему наказание обстоятельству.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты.

Однако в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и ее раскаяние в содеянном, неудовлеторительное состояние здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом у подсудимой ФИО1, не установлено, поскольку судимость по приговору от 1 февраля 2024 года рецидива не образует в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие исправительного воздействия ранее назначенным уголовным наказанием, учитывая что ранее назначенные наказания не возымело своего воздействия, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ей исправительных работ без применения положений статьи 73 УК РФ. Данные о личности подсудимой, установленные в судебном заседании, не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении. Суд считает, что ФИО1 для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, установленных статьей 56 УК РФ, не имеется.

Назначение иных видов наказания, таких как принудительные работы, лишение свободы и арест, по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания ФИО1 и не приведут к её исправлению.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, необходимо отметить следующее. По смыслу закона, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 совершено длящееся преступление, которое началось до постановления приговора от 1 февраля 2024 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд обязан обсудить возможность наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, наказание по приговору от 01 февраля 2024 года ФИО1 отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент постановления настоящего приговора неотбытого наказания ФИО1 не имеет, а потому при назначении наказания суд не применяет требования ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для избрания судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова