Апелляционное постановление № 22-8768/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 22-8768/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 22 ноября 2019 года.

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Гараевой Л.Н.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Губушкина Д.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 9 октября 2019 года, которым

ФИО1, <дата>, зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий в <адрес><данные изъяты>, несудимый,

осужден по статье 264.1 УК РФ к 200 000 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение адвоката Гараевой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан судом виновным в том, что он, будучи ранее подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, 9 апреля 2019 года управлял скутером, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Преступление совершено в Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Губушкин Д.В. просит приговор изменить, назначить осужденному ФИО1 более мягкое наказание. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. Осужденный совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, осознал опасность и характер содеянного, обязуется впредь подобного не совершать.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобе доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспариваются. Вина ФИО1, кроме полного признания им содеянного подтверждается показаниями свидетелей обвинения, актом медицинского освидетельствования, исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованы, его действия правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, состояние его здоровья и здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи и смягчающие его обстоятельства.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 9 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: