Приговор № 1-106/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Дело № 11701760013000064 / 1- 106/17 г. Именем Российской Федерации п. Ясногорск 26 июня 2017 года Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыденешиевой Д.Ц., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации - запрещен, имел умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно совершил следующие действия: 02 марта 2017 года примерно в 19 часов, находясь в 150-200 м в юго-западную сторону от <адрес>, путем сбора частей растений конопли, без цели сбыта, с целью личного потребления и получения наркотического опьянения, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 168 г., которое поместил в пакет и незаконно хранил при себе, а также во дворе <адрес>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть примерно до 16 часов 45 мин 15 марта 2017 года. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в « Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 168 гр. относится к крупному размеру. ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.113); согласно общественной характеристике, за время проживания на <адрес> Батура в употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалобы со стороны соседей и общественности в администрацию не поступали ( л.д. 116); согласно справки характеристике ОМВД России по <адрес>, от жителей <адрес>, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 121); на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> ( л.д.120), по месту работы в <данные изъяты>, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое. С учетом содеянного, а также данных о личности ФИО1, который судимостей не имеет, характеризуется в целом положительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить регистрацию. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок, в котором находятся три пакета с травянистой массой, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 168 г, пакет, в котором находятся миска, порожняя полимерная бутылка, два полимерных пакета, 4 сигареты, фрагмент металла, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Лутошкина О.И. Суд:Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Лутошкина Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-106/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |