Определение № 33-9378/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья: Есина Е.А. № 33-9378/2025

№ дела в 1-й инст. №2-865/2025

УИД 91RS0006-01-2025-000231-61

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 04 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Балема Т.Г.,

судей Каменьковой И.А.,

ФИО5,

при секретаре Шириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО6, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО16, Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третьи лица: ФИО2, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 июля 2025 года,

установила:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила установить факт регистрации брака, признать земельный участок совместной собственностью супругов, признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, включить в состав наследства 1/2 доли земельного участка, признать право собственности на 1/8 долю земельного участка в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство как наследник первой очереди. По причине ошибки в свидетельстве о браке в написании отчества ФИО4 и имени ФИО16 возникает необходимость установления факта регистрации брака между наследодателем и наследником, для возможности принятия наследства и оформления наследственных прав. Кроме того, нотариусом было выдано разъяснение о невозможности оформления наследственных прав и необходимости обращения в суд, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

ФИО6 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, включить спорный земельный участок в состав наследства, после смерти ФИО4, признать право собственности на 3/4 доли земельного участка.

Встречные исковые требования ФИО6 мотивированы тем, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения данных наследодателя, устранение которых иным путем невозможно.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 июля 2025 года исковые требования ФИО16 удовлетворены.

Установлен факт регистрации брака <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признан земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО17, с долей в праве на общее имущество ФИО4 и ФИО16 - по 1/2.

Признано право собственности ФИО16 на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Включена в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Признано право собственности ФИО16 на 1/8 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворены частично.

Установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО4 договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности от 10.07.1990 года, удостоверенного государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы ФИО12 реестр №5-П-513 и решений исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета народных депутатов Крымской области от 23.05.1990 года № 144-х «О выделении земельного участка гр. ФИО4», от 29.06.1990 года №1996 «Об утверждении решения Бахчисарайского горисполкома о предоставлении земельного участка гр. ФИО4 и разрешения строительства индивидуального жилого дома по <адрес>» на имя ФИО4.

Включена в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Признано право собственности ФИО6 на 3/8 (три восьмых) доли земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Не согласившись с указанным решением ФИО6, подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО16 отказать, встречный иск ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

02 декабря 2025 года поступило заявление ФИО6 об отказе от апелляционной жалобы на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 июля 2025 года.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

В судебное заседание в суде апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, ФИО6 в заявлении об отказе от апелляционной жалобы просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие представителя ФИО14

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст.326 ГПК РФ). Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, является добровольным, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 июля 2025 года, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО16 к ФИО6, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО16, Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третьи лица: ФИО2, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, приняв отказ ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 июля 2025 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Г. Балема

Судьи И.А. Каменькова

ФИО5