Решение № 2-4498/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-4498/2023

УИД 74RS0031-01-2023-002791-82

дело № 2-4498/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре А.Д. Зинохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60 146,42 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2004,39 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, договора о предоставлении кредитной карты, в рамках которого просил открыть ей банковский счет. Рассмотрев заявление ответчика Банк открыл счет клиента, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях, тем самым, заключив договор на предоставление кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством почтовой связи по месту регистрации (жительства).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» на основании заявления, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» произвел открытие клиенту банковского счета.

Данное соглашение сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что кредитные обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Согласно представленного истцом расчета задолженность составила 60 146,42 руб.

Указанный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении своих обязательств ответчиком по уплате денежных сумм по кредитному договору, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2004,39 руб.

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60 146,42 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2004,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев