Постановление № 1-39/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-39/2026

Дело № 1-39/2026

УИД: 23RS0043-01-2026-000146-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 19 марта 2026 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Чевельча А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Семипядного В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Казначеевой Н.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки <адрес>,

имеющей среднее специальное образование, разведенной,

имеющей 4 несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, невоеннообязанной, не работающей,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и пребывая в состоянии раздражительности, вызванном тем, что ее подруга ФИО6, с которой она вместе проводила досуг в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не поставив ФИО1 в известность, ушла из кафе, проходила мимо ямы ливневой канализации, на которой находилась металлическая решетка, расположенная с западной стороны здания по адресу: <адрес>. На автомобильной парковке, расположенной на территории, прилегающей с северной стороны к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 увидела припаркованный грузовой бортовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, и у нее возник умысел на умышленное повреждение указанного автомобиля, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, нарушения общественной безопасности, и желая их наступления, ФИО1, в указанное время, используя малозначительный повод – неприязнь к своей подруге ФИО6, действуя с явным неуважением к обществу и общепринятым нормам морали, взяла с ямы ливневой канализации металлическую решетку, подошла с ней к передней части автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и умышленно бросила ее в лобовое стекло автомобиля, в результате чего его разбила, повредила лакокрасочное покрытие капота и решетки радиатора, тем самым умышленно повредила его.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, так как материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые им приняты, претензий к ФИО1 у него не имеется. Заявление потерпевшего представлено в материалы дела в письменном виде.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Казначеева Н.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая загладила причиненный ею вред. ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Семипядный В.М. не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, которая ранее не судима, извинения потерпевшему принесла, причиненный вред возместила, полагая, что исходя из характера общественных отношений, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Казначееву Н.В., государственного обвинителя Семипядного В.М., обсудив заявленные ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Эти условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены, поэтому решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности будет соответствовать требованиям законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Ходатайство потерпевшим ФИО2 о примирении с подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, в том числе со стороны подсудимой.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Илларионова