Постановление № 1-39/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-39/2026

К делу № 1-39/2026

УИД 23RS0025-01-2026-000074-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 30 января 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

законного представителя обвиняемого ФИО1,

защитника Вилковой Ж.А.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие следствием не установлено, но не позднее 11 часов 55 минут, в <адрес>, у ФИО2, находившегося на законных основаниях на территории домовладения № по <адрес>, возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества его матери ФИО3 №1, находящегося на территории данного домовладения.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут по 13 часов 50 минуты в <адрес>, ФИО2, находясь на законных основаниях в жилом доме № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием дома ФИО3 №1, тайно похитил, взяв руками, золотую цепочку 585 пробы весом 15 гр, стоимостью на момент совершения преступления 92 320 рублей 92 копейки, золотый крестик 585 пробы весом 2,5 гр стоимостью на момент совершения преступления 15 386 рублей 82 копейки, золотое кольцо 585 пробы весом 4,3 гр стоимостью на момент совершения преступления 26 465 рублей 33 копейки, принадлежащие ФИО3 №1, находящиеся в зале под диваном.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием дома ФИО3 №1, разбив стекло, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории двора указанного выше домовладения, откуда тайно похитил, взяв руками, электрическую дрель 2018 года приобрения стоимостью на момент совершения преступления 1 200 рублей, угловые шлифовальные машинки в количестве 2 штук 2020 года приобретения общей стоимостью на момент совершения преступления 15 000 рублей, виброплиту «Champion PC 9045F» 2020 года приобретения стоимостью на момент совершения преступления 27 732 рубля, отбойный молоток «Bosch GSH 11E» стоимостью на момент совершения преступления 6 600 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не устанолвено, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием дома ФИО3 №1, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного выше домовладения, откуда тайно похитил двух годовых поросят стоимостью на момент совершения преступления 61 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не устанолвено, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием дома ФИО3 №1, через ранее разбитое стекло незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного выше домовладения, откуда тайно похитил литые диски от автомобиля “Skoda Octavia” с зимней резиной в количестве 4 штук 2015 года приобретения общей стоимостью на момент совершения преступления 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 248 205 рублей 07 копеек.

ФИО2, согласно Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 продолжено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и постановления Конституционного суда Российской Федерации № – П от ДД.ММ.ГГГГ, с целью возможной реабилитации умершего.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д. 142-147), показаниями свидетелей обвинения ФИО6 (т1 л.д. 148-151), ФИО4 (т. 1 л.д. 187-189), ФИО7 (т. 1 л.д. 198-200), ФИО8 (т.2 л.д. 19-20), ФИО9 (т.2 л.д. 32-34), ФИО10 (т.2 л.д. 64-65), ФИО11 (т.2 л.д. 84-85), ФИО12 (т.2 л.д. 62-63), вещественными доказательствами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, протоколами осмотра документов.

В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Законный представитель умершего ФИО2, сын умершего ФИО15 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям – в связи с его смертью, правом на реабилитацию пользоваться не желает.

Защитник Вилкова Ж.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям-в связи с его смертью, правом на реабилитацию пользоваться не желает.

Государственный обвинитель полагал возможным при указанных обстоятельствах прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

-виброплита «Champion PC9045F»; отбойный молоток «Bosch GSH 11 E» возвратить потерпевшей ФИО3 №1;

-оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «585» по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела;

-копии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

-объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела;

-результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.Г. Распопов