Решение № 2-685/2018 2-685/2018~М-674/2018 М-674/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-685/2018

Дело № 2-685/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Чепаксиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2016 года в 17 час. 30 мин. в <...> ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 2121, регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда 3, регистрационный знак № ..., принадлежащего на праве собственности А. Т.Г., но под управлением А. А.Н. В результате столкновения транспортных средств вред также причинен металлическому ограждению, принадлежащему М. И.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.05.2016 г. ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации привлечен к административной ответственности за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.08.2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А. Т.Г. взыскана страховая выплата в размере 108 300 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в возмещение ущерба - 108 300 рублей и расходов по делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому ФИО1 получил судебную повестку 26.10.2018 года.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Основанием для возложения ответственности за причиненный вред в данном случае, является наличие вины.

Из материалов дела следует, что 08.05.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль второго участника ДТП - Мазда 3, регистрационный знак № ..., под управлением А. А.Н., получил механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 08.05.2016 г. произошло по вине ФИО1

Указанные обстоятельства ДТП, а также вина ФИО1 в совершении ДТП, наряду со схемой места ДТП, справкой о ДТП, подтверждается постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области от 09.05.2016 г. о привлечении ФИО1 за нарушение пункта 9.10 ПДД Российской Федерации к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

С места ДТП водитель ФИО1 скрылся.

Согласно пункту 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 10.05.2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с участием ФИО1 им не оспаривался факт совершения ДТП и факт оставления им места происшествия. Данное постановление суда ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.08.2016 года с истца ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А. Т.Г. взыскана страховая выплата в размере 108 300 рублей, а также штраф, неустойка и судебные расходы.

Выплата взысканной суммы подтверждается платежным поручением от 28.09.2016 года № ....

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 108 300 рублей, в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3366 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 108 300 (сто восемь тысяч триста) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018 года.