Решение № 2-1626/2017 2-1626/2017~М-1390/2017 М-1390/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1626/2017

Дело №2-1626/2017 .

.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре Гридневе В.Р.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Волкова С.С., действующего на основании доверенности от 18 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании безвестно отсутствующим ФИО7,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что заявитель ФИО6 является бывшей супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 21 декабря 2015 года о месте нахождения ее бывшего супруга заявителю ничего неизвестно, его поиски результатов не дали. Признание гражданина ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пособия на несовершеннолетнего сына, ФИО2 Просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Определением Московского районного суда г.Твери от 07 августа 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области и Территориальный отдел социальной защиты населения г.Твери.

В судебное заседание заявитель ФИО6 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8 не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные в ее адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Указанное свидетельствует об отказе заинтересованного лица от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает, что ФИО8 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Возражений относительно заявленных требований суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального отдела социальной защиты населения г.Твери не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требовании не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просили.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО8, представителей заинтересованных лиц Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области и Территориального отдела социальной защиты населения г.Твери.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Твери Волков С.С., действующий на основании доверенности от 18 июля 2017 года, полагал отказать в удовлетворении заявления ФИО6 о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО1 в месте жительства в течении одного года. Из материалов дела следует, что, правоохранительными органами не проводился розыск указанного лица, как безвестно отсутствующего, а УФССП России по Тверской области не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц. Считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО6 о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Твери, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Заслушав заключение помощника прокурора Московского района г.Твери Волкова С.С., возражавшего в удовлетворении заявления, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Из свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между ФИО1 и ФИО9 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Твери от 20 октября 2003 года прекращен 30 октября 2003 года (л.д.7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО6 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Московского районного суда г.Твери от 28 мая 2012 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок оставлен на воспитание матери ФИО6. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 03 июля 2012 года.

Солгано сведениям предоставленным Межрайонным отделом судебных приставов по розыску УФССП России по Тверской области от 12 апреля 2017 года №, в рамках исполнительного производства от 02 мая 2007 года № в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено розыскное дело от 21 декабря 2015 года №. Принятыми мерами исполнительного розыска местонахождения должника до настоящего времени не установлено.

Согласно справки № от 09 августа 2017 года о проведенных розыскных мероприятиях в рамках розыскного дела № по розыску должника-гражданина ФИО1 следует, что судебным приставом - исполнителем, осуществляющим розыск Московского отдела судебных приставов по розыску УФССП России по Тверской области, ФИО3 в рамках розыскного дела от 21 декабря 2015 года № по розыску должника-гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проведены следующие розыскные мероприятия: осуществлен телефонный звонок в ОАСР УФМС России по Тверской области на получение сведений о регистрации должника, согласно сообщению должник на территории г.Твери и Тверской области зарегистрирован с 22 декабря 1989 года по адресу: <адрес>; осуществлены неоднократные выезды по адресу регистрации должника: <адрес>, однако должник по указанному адресу не установлен; выставлен сторожевой листок в ОАСР УФМС России по Тверской области, направлены запросы в ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России по Тверской области, согласно которым 27 февраля 2015 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ; направлен запрос в бюро регистрации несчастных случаев г. Твери, согласно сообщения - сведения отсутствуют; направлен запрос в станцию скорой медицинской помощи, согласно сообщения - сведения отсутствуют; проведена проверка разыскиваемого лица в ПК ОСП АИС ФССП России на предмет наличия иных исполнительных производств, по которым разыскиваемое лицо проходит должником или взыскателем, имеется информация о наличии задолженности по коммунальным платежам; проведена проверка разыскиваемого лица в УФСИН России по Тверской области, службе занятости населения по Тверской области, согласно сообщениям - сведения отсутствуют; направлен запрос в отдел ЗАГСа администрации г.Твери Тверской области, согласно сообщения имеется только запись акта о расторжении брака с гр. ФИО4 В результате проведенных вышеуказанных розыскных мероприятий настоящее местонахождение должника не установлено.

Судом надлежаще установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 декабря 1989 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 27 июня 2017 года (л.д.42).

Как следует из данных Информационного центра УМВД России по Тверской области о результатах проверки в ОСК рег. № от 26 июня 2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, 20 января 2015 года осужден мировым судьей судебного участка №3 Московского района г.Твери по ч. 1 ст. 157 УК РФ (приговорен к исправительным работам на срок 6 месяцев). 13 мая 2015 года по амнистии освобожден от исполнения наказания (24.04.2015 года) (л.д.52).

Из материалов дела следует, что заявительница ФИО6 не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего не проводились, что подтверждается сообщением врио начальника Московского ОП УМВД России по г.Твери ФИО5. (л.д.60).

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течении одного года – не нашли своего подтверждения. Каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявительница не представила.

Объявление в розыск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебным приставом-исполнителем по розыску Межрайонным отделом судебных приставов по розыску УФССП России по Тверской области, как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, само по себе не является безусловным основанием для признания его безвестно отсутствующим. При этом розыскное дело по факту исчезновения ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени не возбуждено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 не проводились. Данных о принятии мер с целью установления возможного места жительства ФИО1. на территории Тверской области, проверке его выезда за пределы Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, в настоящее время предусмотренных законом оснований в удовлетворении заявления судом не установлено в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО6 о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

При этом принятое решение не препятствует в дальнейшем обратиться ФИО6 в суд с аналогичным заявлением, при наличии законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований ФИО6 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Орел