Решение № 2-1381/2021 2-1381/2021~М-949/2021 М-949/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1381/2021

Дело № 2-1381/2021

УИД 52RS0009-01-2021-0019084-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2021 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Слизневского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

установил:

ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Слизневского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом №<адрес> по 1/2 доле за каждым.

В обоснование иска указывают на то, что <дата> умер их муж и отец М. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира была передан им безвозмездно в совместную собственность по 1/3 доли каждому, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> Но данное жилое помещение является жилым домом, а не квартирой, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, инвентаризационным планом домовладения, техническим паспортом жилого дома. В связи с разночтениями в документах право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано. По состоянию на <дата> наследниками, принявшими наследство по закону после смерти М. являются супруга ФИО1 и сын ФИО2 Они приняли наследство после смерти М., осуществляют меры по сохранности указанного имущества. Они проживают в спорном жилом доме, оплачивают коммунальные платежи.

В судебном заседании истцы ФИО4 исковые требования и их обоснование поддержали.

Представитель ответчика администрации Слизневского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Выслушав истцов, изучив письменные материалы гражданского дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" даны следующие разъяснения наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются супругой и сыном М., умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от <дата>, свидетельством о рождении № свидетельством о смерти серии № от <дата> (л.д.8-9).

<дата> по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, М., ФИО1 и ФИО2 была передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждому. Данный договор был зарегистрирован в реестре Бюро технической инвентаризации <дата> (л.д.10-11).

ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Нижегородской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества, предоставив в качестве правоустанавливающего документа договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Нижегородской области за №№ от <дата>, внести в ЕГРН данный объект недвижимости в качестве ранее учтенного не представляется возможным, поскольку номер квартиры в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность не указан (л.д.13).

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу М., умершего <дата>.

<дата> ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением к нотариусу Арзамасского района Нижегородской области ФИО3 о принятии наследства после смерти М.

<дата> им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью *** расположенный по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истцам было отказано, поскольку данный объект не стоит на кадастровом учете, что подтверждается справкой нотариуса от <дата> (л.д.14).

Из инвентаризационного плана домовладения № по <адрес>, технического паспорта на здание от <дата> следует, что спорный объект является индивидуальным жилым домом, а не квартирой.

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего М., в установленный законом срок приняли наследство после его смерти, <дата> по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность приобрели в общую долевую собственность объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, суд находит признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ***., расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.