Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 10-15/2017

Дело № 10-15/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гуково 23 августа 2017г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Гуково Карпенко Р.А.

осужденной ФИО1

защитника Чеботаевой Л.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Непомнящей ФИО6, <данные изъяты>,

по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 17 июля 2017 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 4 июля 2017г., которым ФИО1 осуждена по ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 4 июля 2017г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000руб.

17 июля 2017года осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанный приговор.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 17 июля 2017 г. апелляционная жалоба ФИО1 в соответствии со ст. 389.4 ч.3 УПК РФ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

На указанное постановление мирового судьи от 17 июля 2017г. ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит обжалуемое постановлением отменить как необоснованное, считает, что, подав апелляционную жалобу 17 июля 2017г., то есть в день вступления приговора в законную силу, установленный законом срок для обжалования судебного постановлению не пропустила.

В судебном заседании осужденная, ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель считает постановление от 17 июля 2017г. законным, не подлежащим отмене.

Выслушав осужденную, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к следующему мнению.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (ч.1 ст.389.4 УПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч.3 ст.389.4 УПК РФ).

В рассматриваемом случае установленный законом 10-дневный срок обжалования приговора мирового судьи от 4 июля 2017г. в отношении ФИО1 истек 14 июля 2017г.; апелляционная жалоба подана осужденной лишь 17 июля 2017г., то есть по истечении срока обжалования.

Частью 1 статьи 389.5 УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Ни при подаче апелляционной жалобы, ни в судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на приговор от 4 июля 2017г. является законным и обоснованным.

При наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного постановления осужденная может обратиться к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. В связи с изложенным суд считает необходимым постановление мирового судьи от 17 июля 2017 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.12-389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 17 июля 2017 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 4 июля 2017г., которым ФИО1 осуждена по ст. 322.2 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в окончательной редакции изготовлено 23 августа 2017г.

Судья Абасова С.Г.