Решение № 2-448/2018 2-448/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-448/2018

Гражданское дело № 2-448/2018


Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело __№__ по иску Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец Карачаево-Черкесское отделение № 8585 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 умер. По имеющейся у истца информации, наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1. Указанная выше задолженность ответчика перед банком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание неоднократно не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений суду не представил.

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор __№__ в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,50 % годовых.

Судом также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, умер, что подтверждается свидетельством о смерти __№__ выданное ДД.ММ.ГГГГ года Эркен-Шахарским сельским поселением.

Наследственное дело к его имуществу открыто нотариусом Ногайского нотариального округа ФИО3

Наследниками к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО4.(свидетельство о праве на наследство по закону)

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 наследником имущества ФИО2 не является и не может нести обязанности по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку иск заявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

Оснований к замене ненадлежащего ответчика надлежащим суд не усматривает, поскольку, исходя из положений ст. 41 ГПК РФ, суд может допустить такую замену только по ходатайству или с согласия истца.

Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем, данный вопрос не ставился судом на обсуждение и согласие истца не могло быть получено.

В исковом заявлении указания на согласие с заменой ненадлежащего ответчика не содержится.

Между тем, отказ в удовлетворении иска не препятствует истцу на обращение в суд с иском к надлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2018 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Калмыкова А.А.