Решение № 2-1506/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1506/2019

Дело № г.


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Добриевой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков АмХ.й Х.М., ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО КА «Диалог-Финанс» к АмХ.й Х. М., ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Диалог-Финанс» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и АмХ.й Х.М. заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическими лицами – ФИО5, ФИО2 были заключены договоры о поручительстве физических лиц. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 423 187 рублей 38 коп. и государственную пошлину в размере 7 431 руб. 87 коп.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований истца.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение явившейся стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и АмХ.й Х.М. заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Истец выполнил свои обязанности, предоставив ответчикам кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.

Поскольку ответчики не исполняют обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе, руководствуясь п.1.1, 4.5, 7.1 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчиками по кредитному договору составляет 423 187 рублей 38 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическими лицами – ФИО4, ФИО2 были заключены договоры о поручительстве физических лиц.

Пунктом 2 статьи 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Как следует из вступившего в законную силу решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и АмХ.й Х. М. признан недействительным.

Также, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2 признан недействительным согласно решению Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данными решениями судом был установлен факт отсутствия между сторонами кредитных правоотношений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчиков, представителем истца суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства, суд считает требования ООО КА «Диалог-Финанс» не подлежащими удовлетворению

По поводу заявленного ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 возражал против заявленной суммы, пояснив, что заявленная сумма чрезмерно завышена и просил суд ее снизить.

При рассмотрении требований о взыскании расходов на услуги представителя суд учитывает сложность и продолжительность дела, степень участия в нем представителя, количество проведенных судебных заседаний.

С учетом объема выполненных работ, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей в пользу АмХ.й Х.М., в размере 15 000 рублей в пользу ФИО2, так как данная сумма не носит явно неразумного (чрезмерного) характера.

С учетом указанного, ходатайство о взыскании с истца судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КА «Диалог-Финанс» к АмХ.й Х. М., ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО КА «Диалог-Финанс» в пользу АмХ.й Х. М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО КА «Диалог-Финанс» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья З.М.Калиматова