Постановление № 5-389/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-389/2024

Дело № 5-389/2024

78RS0003-01-2024-003028-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38 зал 10 03 июня 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (штрафы оплачены), водительское удостоверение №***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

13.01.2024 года около 21 часа 40 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 41, ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.5, 6.3, 6.13 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Омода S5», г.р.з.Н607ХА198, в условиях искусственного освещения по асфальтобетонному покрытию при гололедице, двигаясь по Невскому пр. от Суворовского пр. в сторону Лиговского пр. и на регулируемом перекрестке, образованном Невским пр. и Лиговским пр., при повороте налево по запрещающему сигналу светофора (при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, регулирующей поворот налево) совершил столкновение с автомобилем «Ravon R4» г.р.з. Е436EК164, под управлением ФИО2 у., который двигался по Невскому пр. от ул. Пушкинская в сторону ул. Гончарная во второй справа полосе движения, по разрешающему «Зеленому» сигналу светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля «Омода S5», г.р.з.Н607ХА198 ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 354/4/2024 от 03.04.2024 года у ФИО3 установлена травма, которая по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушания не представил, каких-либо ходатайств не заявил, защитника для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 у., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушания не представили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 240023 об административном правонарушении, составленным 13.05.2024 года инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО1, согласно его письменных объяснений, содержащихся в протоколе, с правонарушением согласен;

- определением 1140045243828 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.01.2024 года;

- записью КУСП № 433 от 14.01.2024;

- записью КУСП № 431 от 13.01.2024;

- справкой по ДТП от 13.01.2024 года;

- схемой места ДТП от 13.01.2024;

- докладной запиской по материалу ДТП № 400003828 от 23.01.2024;

- протоколом 78 4 045 030115 от 24.01.2024 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 24.01.2024 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями ФИО1, данными 14.01.2024 года;

- объяснениями ФИО2 у., данными 14.01.2024 года;

- объяснениями ФИО3, данными 09.02.2024 года;

- заключением специалиста № 755/1/2024 от 07.03.2024 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам по делу об административном правонарушении от 25.03.2024 года;

- заключением эксперта № 354/4/2024 от 03.04.2024 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО5, согласно выводам которого у ФИО3 установлены: <данные изъяты>. Указанный комплекс повреждений по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, давления и могли быть получены от ударов о детали салона автомобиля в условиях ДТП 13.01.2024. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о ДТП от 13.01.2024, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшей.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Омода S5», г.р.з.Н607ХА198, в условиях искусственного освещения по асфальтобетонному покрытию при гололедице, двигаясь по Невскому пр. от Суворовского пр. в сторону Лиговского пр. и на регулируемом перекрестке, образованном Невским пр. и Лиговским пр., при повороте налево по запрещающему сигналу светофора (при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, регулирующей поворот налево) совершил столкновение с автомобилем «Ravon R4» г.р.з. Е436EК164, под управлением ФИО2 у., который двигался по Невскому пр. от ул. Пушкинская в сторону ул. Гончарная во второй справа полосе движения, по разрешающему «Зеленому» сигналу светофора, что повлекло за собой причинение пассажир автомобиля «Омода S5», г.р.з.Н607ХА198 ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.5, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом признается признании вины, что следует из протокола об административном правонарушении.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление № 18810278240450300355 от 13.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Отменить постановление № 18810278240450300355 от 13.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140 УИН 18810378240450012576.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина