Решение № 2-884/2025 2-884/2025~М-754/2025 М-754/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-884/2025

Дело № 2-884/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-001147-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП по ФИО1 Викторовны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО3 обратилась в Няганский городско суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – должника по исполнительному производству.

Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 664 408 руб. 75 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер № площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Должником ФИО2 требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности составляет 481 671 руб. 50 коп. Ссылаясь на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО – Югре, представитель третьего лица МКП г. Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания», представитель третьего лица Департамента административного обеспечения ХМАО – Югры, представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по г. Югорск, представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России «Ивдельский» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО – Югре возбуждены исполнительные производства:

- № от дата, возбужденное на основании исполнительного листа № от дата, выданного судебным участком № 2 Няганского судебного района по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 4 119 рублей 96 копеек, в пользу взыскателя: Межрегиональная ИФНС по управлению долгом;

- № от дата возбужденное на основании исполнительного листа № от дата, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу №, вступившему в законную силу дата предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере: 3 206 рублей, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Муниципальное казенное предприятие г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания»;

- № от дата, возбужденное на основании Постановления № от дата, выданного судебным участком № 2 Няганского судебного района по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере: 1 000 рублей, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Департамент Административного обеспечения ХМАО – Югры;

- № от дата, возбужденное на основании Постановления № от дата, выданного судебным участком № 2 Няганского судебного района по делу №, вступившему в законную силу дата предмет исполнения: ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Департамент административного обеспечения ХМАО – Югры;

- № от дата возбуждённое на основании Постановления № от дата, выданного ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску по делу № №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску;

- № от дата, возбужденное на основании судебного приказа № от дата, выданного судебным участком № 2 Няганского судебного района по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 291 904 рубля 08 копеек, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО – Югре;

- № от дата, возбужденное на основании судебного приказа № от дата выданного судебным участком № 2 Няганского судебного района по делу № №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 205 314 рублей, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО – Югре;

- № от дата, возбужденное на основании судебного приказа № от дата, выданного судебным участком № 2 Няганского судебного района по делу № №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 156 863 рубля 99 копеек, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО – Югре;

- № от дата, возбужденное на основании Постановления № от дата, выданного Госавтоинспекцией МО МВД России «Ивдельский» по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Госавтоинспекция МО МВД России «Ивдельский».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре от 03.06.2025 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № на общую сумму 664 408 руб. 75коп.

В исковом заявлении истец указывает, что требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности составляет 482 671 руб. 50 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед взыскателями, ответчиком не представлено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре установлено, что должник ФИО2 является собственником недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 578 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата (л.д.78-86).

Ответчик утверждения истца не опроверг, возражений относительно обращения взыскания на земельный участок суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО2 является собственником спорного земельного участка, имеет обязательства по погашению задолженности, не предпринимает действий по исполнению исполнительных документов, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на указанное имущество ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Нягань в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП по ФИО1 Викторовны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – должника по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 578 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета город Нягань государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко