Постановление № 1-184/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

г. Астрахань 11 декабря 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора <адрес>» Иргалиева Р.С.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило из прокуратуры Наримановского района Астраханской области в Наримановский районный суд Астраханской области 24 ноября 2017 г.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2017 г. данное уголовное дело принято к производству Наримановского районного суда Астраханской области и на 11 декабря 2017 г. назначено его рассмотрение в открытом судебном заседании.

В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу государственным обвинителем Убушаевой А.П. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Иргалиев Р.С., в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, участвующие в уголовном деле, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В силу части 1 статьи 31 УПК Российской Федерации мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в данной норме (родовая подсудность).

В части 2 статьи 31 УПК Российской Федерации закреплено, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Принимая во внимание, что санкция ст. 319 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, при этом, указанная статья не отнесена к исключительной подсудности районного суда, закреплённой в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подсудно мировому судье.

Часть 1 статьи 34 УПК Российской Федерации предусматривает передачу уголовного дела по подсудности на стадии разрешения вопроса о назначении судебного заседания, а часть 2 названной статьи разрешает при определенных условиях передачу уголовного дела по подсудности и при его рассмотрении в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 34 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть рассмотрено, если оно подсудно другому суду, но того же уровня.

В тех случаях, когда неподсудность дела данному суду выясняется в судебном заседании, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 34 УПК РФ дело передается по подсудности независимо от стадии процесса (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

В отличие от ч. 2 ст. 35 УПК РФ, в которой указано, что изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства, в ст. 34 УПК РФ таких изъятий не имеется.

По смыслу этих норм Наримановский районный суд Астраханской области не вправе оставить в своём производстве данное уголовное дело и вынести по нему приговор или иное окончательное решение, поскольку такое решение подлежит безусловной отмене как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по существо не началось, ходатайство государственного обвинителя заявлено в подготовительной части судебного заседания, при этом все участники процесса выразили согласие на передачу уголовного дела по подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного уголовного дела мировому судье по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 31, 32, 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области, для рассмотрения по подсудности.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев