Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1024/2018

№ 2- 1024 /2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2018 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре: Брыжеватой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав, в обоснование заявленных требований, что 15.07.2014 между ним и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями п.2.2 Договора займа и согласно документам о получении денежных средств от 15.07.2014г., 23.07.2014г. ответчику были переданы истцом в общем порядке денежные средства в размере 650000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен п.2.1 Договора займа - до 14.07.2015г.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. 23.11.2017г. в адрес ответчика направлена претензия, которая вернулась 06.12.2017г., в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 5.2 Договора займа в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны передают их на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средствам в размере 650000 рублей, судебные расходы в размере 9700 рублей.

19.03.2018г. определением суда производство по делу приостановлено, в связи с направлением судебного поручения в горсуд г. Слюдянка Иркутской области для допроса ответчика ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>

28.05.2018г. в адрес Ленинского районного суда г. Владивостока возвращены материалы неисполненного судебного поручения

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы изложенные в иске, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание и уклонение от исполнения обязательства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

15.07.2014 между ним и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями п.2.2 Договора займа и согласно документам о получении денежных средств от 15.07.2014г., 23.07.2014г. ответчику были переданы истцом в общем порядке денежные средства в размере 650000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен п.2.1 Договора займа - до 14.07.2015г.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. 23.11.2017г. в адрес ответчика направлена претензия, которая вернулась 06.12.2017г., в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 5.2 Договора займа в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны передают их на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока.

В подтверждение получения денежной суммы ответчик собственноручно расписался в расходном кассовом ордере Ц0007412 от 15.07.2014г. в получении суммы 150000 рублей, в расходном кассовом ордере Ц0007708 от 23.07.2014г. в получении суммы 500000 рублей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату обращения в суд сумма займа ответчиком не возвращена.

Как подтвердил представитель истца в судебном заседании сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, сумма долга по договору займа от 15.07.2014г. в размере 650000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Наряду с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 9700 рублей, оплаченные по чек-ордеру 379 от 16.01.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9700 рублей.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер