Решение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-1050/2017 М-1050/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Дело № 2-1220/2017

Поступило в суд 01.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре Атамановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти сына К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>59 в порядке наследования после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что К приходится истице сыном, которому при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>59. Вторым долевым собственником указанной квартиры является истица. ДД.ММ.ГГГГ К умер. Истица является единственным наследником после смерти сына. После смерти сына, в течение установленного законом срока, истица фактически приняла наследство: часть вещей, принадлежащих умершему, раздала соседям, участвовала в расходах на содержание спорной квартиры, до настоящего времени продолжает в ней проживать. При обращении к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство получила отказ, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что иных наследников по закону нет, детей и жены у наследодателя не было, отец умер.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 38-40).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно свидетельства о смерти, К умер ДД.ММ.ГГГГ (л. 7).

Согласно представленных сведений из наследственного дела, открытого после смерти К, к нотариусу ФИО3 с заявлениям о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать умершего – ФИО1, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 10, 24-31).

Согласно свидетельства о рождении К, его матерью является ФИО1 (л.д. 8).

К при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9, 11-18).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> в <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 43). На имя истицы открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг по этому адресу, задолженности не имеет (л.д. 42).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Доводы истицы, что после смерти сына она фактически приняла наследство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К, Б, показавшие, что ФИО1 проживала с сыном в <адрес> в <адрес>, после его смерти продолжила проживать в этой квартире, делала в ней ремонт. Показания свидетелей соответствуют выписке из домовой книге, представленным фотографиям с обстановкой и отделкой квартиры.

Таким образом, истица фактически приняла наследство после смерти сына, является наследником по закону первой очереди, и других наследников первой очереди не установлено. Учитывая положения ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд признает за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ