Решение № 2-1743/2019 2-1743/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1743/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 721,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно информации Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» ответчик был отчислен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата пенсии в соответствии с действующим законодательством должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что ответчик своевременно не уведомил Управление о наступивших обстоятельствах, возникла переплата пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как их выплата была фактически осуществлена.

В судебном заседании представителем истца заявленные требования поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ГУ Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224721 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5447,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019

Судья В.В.Просолов