Решение № 2-2729/2018 2-2729/2018 ~ М-2215/2018 М-2215/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2729/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 889,76 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 218,67 рублей, расторгнуть указанные кредитные договора. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7631,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 328 822,03 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Пунктами 1.1, 2.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 5942,82 руб. (кроме первого и последнего), не позднее 30-го числа каждого месяца. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренным кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, по наступлению срока погашения кредита, предусмотренного кредитным договором, ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 340 889,76 руб., из которых: 314 307,27 руб. – основной долг, 24 799,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 453,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 329,51 руб.- пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 95 267,60 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Пунктами 1.1, 2.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 1721,78 руб. (кроме первого и последнего), не позднее 30-го числа каждого месяца. Пунктом 1.1.12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренным кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, по наступлению срока погашения кредита, предусмотренного кредитным договором, ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 102 218,67 руб., из которых: 91 840,59 руб. – основной долг, 10 218,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 128,49 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30,92 руб.- пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что истец на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании возразил против заявленных требований, ссылаясь на то, что неисполнение условий кредитного договора вызвано ухудшением его материального положения. Ответчик указал, что на его иждивении находятся трое детей и супруга, которая не работает ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с связи с чем, просил снизить пени по правилам ст. 333 ГК РФ

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 328 822,03 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Пунктами 1.1, 2.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 5942,82 руб. (кроме первого и последнего), не позднее 30-го числа каждого месяца. Пунктом 1.1.12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренным кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, по наступлению срока погашения кредита, предусмотренного кредитным договором, ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 340 889,76 руб., из которых: 314 307,27 руб. – основной долг, 24 799,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 453,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 329,51 руб.- пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 95 267,60 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Пунктами 1.1, 2.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 1721,78 руб. (кроме первого и последнего), не позднее 30-го числа каждого месяца. Пунктом 1.1.12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренным кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, по наступлению срока погашения кредита, предусмотренного кредитным договором, ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 102 218,67 руб., из которых: 91 840,59 руб. – основной долг, 10 218,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 128,49 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30,92 руб.- пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями кредитных договоров, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик факт нарушения условий кредитного договора, размер задолженности не оспаривал, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по вышеназванным кредитным договорам с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 889,76 рублей, из которых: 314 307,27 руб. – основной долг, 24 799,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 453,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 329,51 руб.- пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 218,67 рублей, из которых: 91 840,59 руб. – основной долг, 10 218,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 128,49 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30,92 руб.- пени по просроченному долгу.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров ввиду того, что ответчиком допущено существенное нарушение их условий.

Учитывая заявленный истцом ко взысканию размер пени по кредитным договорам, суд не усматривает оснований для снижения заявленных истцом сумм пени по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7631,08 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 889,76 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 218,67 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 631,08 руб., а всего взыскать 450 739 (четыреста пятьдесят тысяч семьсот тридцать девять) рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: