Приговор № 1-20/2020 1-451/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 10 февраля 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Санджигоряева К.В.,

подсудимого ФИО10, его защитника в лице адвоката Эльдеевой Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, с неоконченным высшим образованием, неработающего, являющегося студентом очной формы обучения инженерного факультета ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова», призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 года примерно в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО10, находясь возле дома № 246 по ул. Ленина гор. Элисты Республики Калмыкия, обнаружил на земле у тротуарной дорожки пистолет конструкции ФИО11 «ТТ», с патронами в магазине в количестве 8 штук. Осмотрев находку и, убедившись в том, что найденный им пистолет является огнестрельным оружием, а патроны боеприпасами, ФИО10, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот этих предметов в Российской Федерации запрещен, не имея соответствующего разрешения, положил указанный пистолет с патронами в свою сумку и пошел дальше по своим делам, таким образом, незаконно путем присвоения найденного приобрел указанный боевой пистолет конструкции ФИО11 калибра 7,62 мм (7,62х25) и восемь боевых патронов к нему.

Далее ФИО10 во исполнение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное ношение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения, незаконно носил указанное огнестрельное оружие и патроны к нему при себе в своей сумке до момента задержания сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г.Элисте ФИО1 и ФИО2. 19 октября 2018 года примерно в 23 час. 00 мин., когда ФИО10 был остановлен последними недалеко от остановки общественного транспорта «Айс» по ул. Пушкина гор. Элисты и, зная о том, что незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов преследуются по закону Российской Федерации, стал убегать от них, однако спустя небольшой промежуток времени на пересечении улиц Губаревича и Ленина гор. Элисты был ими насильственно задержан.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 октября 2018 года в период времени с 00 час. 05 мин. до 01 час. 00 мин., сотрудники полиции обнаружили и изъяли исправный и пригодный для производства выстрелов пистолет конструкции ФИО11 «ТТ» калибра 7,62 мм (7,62х25), с боевыми и пригодными для стрельбы патронами к нему в количестве 8 (восьми) штук, которые ФИО10 незаконно приобрел и носил при себе в сумке.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 19 октября 2018 года в период с 20 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., гуляя со своими друзьями по ул. Ленина гор. Элисты, возле магазина «Камелия» он заметил на земле у тротуарной дорожки пистолет, который поднял. Осмотрев пистолет, обнаружил в обойме 7 или 8 боевых патронов, после чего пришел к выводу о том, что найденное оружие является огнестрельным, а патроны боевыми. О том, что приобретение и ношение указанных предметов запрещено и карается по закону, он знал. Посовещавшись со своими друзьями, решил отнести и сдать найденный пистолет в городской отдел полиции, чтобы получить за него денежное вознаграждение. Положив пистолет в свою сумку, он пошел дальше по делам своих друзей и примерно в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. направился вместе с ними в сторону Управления МВД России по г. Элисте, чтобы осуществить задуманное. В пути следования они были остановлены двумя молодыми людьми, одетыми в форму сотрудников полиции, которые стали выяснять их личности, при этом не представились и вели себя грубо. Такое поведение сотрудников полиции не внушило ему доверия и он, испугавшись, решил немедленно направиться в горотдел полиции, чтобы выдать имевшийся у него при себе пистолет. С этой целью он стал от них убегать, однако по пути был задержан одним из сотрудников полиции (ФИО2). Сразу же после задержания он заявил ему, что в его сумке находится пистолет, который он только нашел и хотел сдать в полицию. Затем на место его задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которым он также сообщил о своей находке и желании ее добровольной сдачи. Далее спустя час или два его доставили в опорный пункт полиции, где сотрудники полиции оформили факт добровольной выдачи им пистолета с боеприпасами. Умысла на приобретение и ношение найденного пистолета с патронами он не имел, положил его в свою сумку с одной целью – отнести в горотдел и сдать, чтобы получить вознаграждение.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, согласно которым они являются полицейскими ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте. 19 октября 2018 года во время несения патрульно-постовой службы в административной зоне «Чагорта-2» г.Элисты примерно в 22-23 часа на ул. Пушкина недалеко от остановки общественного транспорта «Айс» они увидели троих молодых ребят, у одного из которых (ФИО10) была шаткая походка. Остановив их, они попросили назвать свои анкетные данные, которые стали записывать в маршрутную книжку. У подсудимого ФИО10 имелась с собой небольшая по размеру сумка через плечо, которую он постоянно трогал, убирая за спину. При этом было видно, что он нервничает. Такое поведение ФИО10 у ФИО2 вызвало подозрение, и он попросил его открыть свою сумку и показать содержимое. В этот момент ФИО10 стал убегать от них в сторону ул. Губаревича. Передав по рации в дежурную часть УМВД по г.Элисте о том, что преследуют молодого парня, который пытается скрыться от них, они вдвоем побежали за ним. ФИО2 бежал первым и постоянно держал ФИО10 в поле зрения, на случай если он захочет по дороге избавиться от чего-либо запрещенного. На пересечении улиц Губаревича и Ленина г. Элисты он его догнал и повалил на землю. После задержания ФИО10 признался, что у него в сумке находится пистолет, который он нашел. Они визуально осмотрели сумку, там действительно находился пистолет. Через несколько минут к ним подъехал автопатруль полиции в составе ФИО3, ФИО4 и ФИО5., которым они передали подсудимого ФИО10, поскольку место задержания является их административной зоной. Далее о происшествии было доложено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа.

Протоколами проверки показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 на месте от 13 и 14 октября 2019 года и фототаблицей к ним, согласно которым они подтвердили ранее данные показания и с привязкой на местности показали и рассказали об обстоятельствах остановки подсудимого ФИО10, имевшего при себе в сумке пистолет, 19 октября 2018 года примерно в 22-23 час. на ул. Пушкина гор. Элисты недалеко от остановки общественного транспорта «Айс» и его насильственного задержания на пересечения улиц Губаревича и Ленина г. Элисты,. (т.1 л.д.144-148, 149-153)

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, согласно которым они также являются полицейскими ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте. 19 октября 2018 года во время несения службы примерно в 22-00 часа они услышали по рации, как пеший патруль административной зоны «Чагорта-2» запросил помощь в связи с преследованием человека. Спустя несколько минут прибыв на пересечение улиц Губаревича и Ленина г. Элисты они увидели задержанного подсудимого ФИО10, рядом с которым на земле лежала сумка. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 сообщили им, что со слов ФИО10 в сумке находится пистолет. Они стали выяснять обстоятельства его задержания и узнали, что на остановке общественного транспорта «Айс» остановили группу молодых ребят, в том числе ФИО10, и когда стали устанавливать их личности, последний попытался скрыться от них бегством. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности начальника дежурной смены дежурной части УМВД России по г. Элисте. Точную дату не помнит осенью 2018 года в вечернее время во время очередного суточного дежурства пеший патруль полиции, находившийся возле остановки «Айс», сообщил по рации о том, что они преследуют убегающего от них молодого человека. Далее старший автопатруля ФИО5 сообщил ему, что необходима следственно-оперативная группа к пересечению улиц Ленина и Губаревича гор. Элисты по факту задержания молодого человека, имевшего при себе пистолет. По его указанию туда была направлена следственно-оперативная группа во главе со следователем ФИО7, которой был собран материал, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Элисте, впоследствии переданный руководством для проведения дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в орган дознания.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности следователя УМВД России по г. Элисте. Точную дату не помнит осенью 2018 года в ночное время во время суточного дежурства она в составе следственно-оперативной группы прибыла на стационарный пост полиции «Чагорта», расположенный возле гостиницы «Элиста» по ул.Ленина г. Элисты, где увидела подсудимого ФИО10, который заявил, что желает добровольно выдать найденный пистолет с патронами. В присутствии понятых она разъяснила ему, что лицо, добровольно сдавшее оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО10 из сумки достал предмет, похожий на пистолет и восемь патронов к нему, пояснив, что незадолго до его задержания нашел их в районе ул. Ленина г. Элисты. Ею был проведен комплекс следственных действий, связанных с осмотром и изъятием указанных предметов, назначением необходимых экспертиз, после чего собранный материал сдан в дежурную часть горотдела для дальнейшей проверки и принятия процессуального решения.

Копией протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 00 час. 05 мин. до 01 час. 00 мин. был осмотрен стационарный пост полиции «Чагорта», расположенный по ул. Ленина г. Элисты, где обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, и восемь предметов, похожих на патроны. (т.1 л.д.12-19)

Копией заключения эксперта № 201/179 от 22 октября 2018 года, согласно которому представленный пистолет относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, изготовлен на Радомском оружейном заводе (г. Радом, Польша) и является боевым пистолетом конструкции ФИО11 «ТТ» обр. 1930/33 г.г. № <данные изъяты>, 1951 года выпуска, калибра 7,62 мм (7,62х25). Пистолет в представленном виде исправен и пригоден для производства выстрелов. Четыре патрона из восьми представленных с маркировкой на донной части «38,85», относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом в 1985 году на Юрюзанском механическом заводе (г. Юрюзань, СССР) и являются боевыми пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62х25) к пистолету конструкции ФИО11 «ТТ» обр.1930/33 г.г., а также к пистолетам-пулеметам «ППШ-41», «ППД-40», «ППС-43» и другим калибра 7,62 мм. Остальные четыре патрона с маркировкой на донной части «АКБС 7,62х25», относятся к категории боеприпасов для гражданского оружия с нарезным стволом, которые изготовлены заводским способом (Россия, г. Нижний Новгород, ООО ПКП «АКБС») и являются пистолетными патронами калибра 7,62х25 мм Tokarev для гражданского оружия с нарезным стволом. Данные патроны предназначены для стрельбы к спортивному пистолету «С-ТТ», охотничьему карабину «ВПО-135» (ППШ) калибра 7,62х25 Tokarev, а также могут использоваться для стрельбы из пистолетов конструкции ФИО11 «ТТ» обр. 1930/33 г.г., в пистолетах-пулеметах «ППШ-41», «ППД-40», «ППС-43», и других калибра 7,62 мм. Все патроны пригодны для стрельбы. (т.1 л.д. 31-37)

Копией протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27 октября 2018 года, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: пистолет конструкции ФИО11 «ТТ» (обр. 1930/33 г.г. № <данные изъяты>, 1951 года выпуска, калибра 7,62 (7,62х25) и 8 (восемь) патронов калибра 7,62х25 мм. (т.1 л.д. 41-47)

Приведенные выше доказательства, собранные органом дознания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого не допущено и судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают события противоправного деяния, совершенного подсудимым ФИО10, а поэтому полностью признаются достоверными.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении данного преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний свидетелей на месте, заключением судебной экспертизы, а также другими письменными материалами дела.

Судом не установлено фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, а также причин для этого, поскольку какой-либо личной заинтересованности у них не имеется. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО10 и его защиты о том, что указанный пистолет и патроны к нему, которые он нашел в день его задержания, он имел желание добровольно сдать в городской отдел полиции с целью получения соответствующего вознаграждения, и умысла на их приобретение и ношение не имел, поэтому его следует оправдать, судом тщательно проверялись и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, противоречат установленным объективным обстоятельствам преступления, фактическим материалам дела, исследованным в судебном заседании. Эти показания ФИО10 суд считает надуманными, недостоверными и не соответствующими действительности, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не соотносятся с ними. Данное заявление подсудимого в судебном заседании, суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать установленной законом ответственности за совершенное преступление.

В обоснование своих доводов защита сослалась на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО29 о том, что 19 октября 2018 года примерно в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. они вместе с подсудимым ФИО10 проходили мимо магазина «Камелия» по ул. Ленина в г. Элиста, где последний нашел на земле пистолет с патронами, которые намеревался тут же пойти и сдать в городской отдел полиции.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей в части того, что подсудимый, найдя оружие с боеприпасами, имел желание направиться в орган внутренних дел и добровольно сдать их, поскольку они прямо и объективно противоречат представленным обвинением доказательствам и вызваны, как считает суд, простым желанием помочь своему другу и хорошему знакомому – подсудимому ФИО10 - избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Судом достоверно установлено, что в промежуток времени от момента, когда ФИО10 нашел пистолет с патронами и до момента его остановки сотрудниками полиции, прошло более двух часов. Однако подсудимый ФИО10, зная об этом, умышленно искажает истину и сокращает этот промежуток времени чуть ли не до минут, говоря о том, что нашел пистолет с патронами в период с 20 час. 30 мин. до 22-00 час., а остановлен был сотрудниками полиции в период с 22-00 часа. до 22 час. 30 мин.. Где ФИО10 находился все это время (более 2-х с половиной часов) суду непонятно. Он утверждает, что собирался сразу же пойти в городской отдел полиции, чтобы выдать находку, но его отвлекли друзья и он пошел с ними по их делам и в тот момент, когда уже направился туда, его остановили сотрудники полиции. Между тем, ни один из тех молодых людей с кем ФИО10 находился в тот вечер 19 октября 2018 года, не подтвердил в суде этот факт. Данное обстоятельство подтверждает вывод обвинения в части того, что ФИО10, найдя пистолет со снаряженными патронами, присвоил его себе и стал носить в своей сумке, не собираясь куда-либо идти и сдавать. Иначе как можно объяснить его поведение, когда он, встретив двух сотрудников полиции, находившихся в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, и вместо того, чтобы осуществить задуманное (выдать им имеющийся боевой пистолет), попытался скрыться от них бегством, чтобы не нести ответственности за свои незаконные действия. При этом доводы подсудимого ФИО10, что действия сотрудников полиции по установлению их личностей напугали его и он, засомневавшись в том, что они действительно полицейские, решил бегством добраться до городского отдела полиции, чтобы выдать там оружие, выглядят абсурдными, не поддающимися пониманию и здравому смыслу.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29.06.2004 № 58-ФЗ), запрещается приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Судом установлено, что Аксенов заведомо зная, что найденный им пистолет является огнестрельным оружием, а патроны в количестве восьми штук - боеприпасами, в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного боевого пистолета конструкции ФИО11 7,62 мм (7,62х25) и восьми боевых патронов к нему, незаконно приобрел их. Кроме того, ФИО10, в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения, незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы при себе в сумке до их изъятия сотрудниками полиции при его насильственном задержании спустя более двух часов, тем самым совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Указанные целенаправленные действия ФИО10 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота оружия и желал их наступления, после незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов свободно передвигался до задержания и имел реальную возможность избавиться от них, либо выдать добровольно сотрудникам полиции, но не сделал этого, т.е. совершил преступление с прямым умыслом.

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Поскольку Аксенов заявил сотрудникам полиции об имеющемся у него при себе в сумке пистолете и боеприпасов к нему только после неудавшейся попытки скрыться от них бегством и задержания, то нельзя согласиться с доводами защиты о добровольной выдаче им оружия и боеприпасов. Поэтому суд считает, что основания для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения ФИО10 незаконного приобретения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО10 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО10 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 совершил преступление против общественной безопасности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности ФИО10 установлено, что он молод, не женат, иждивенцев не имеет, является студентом высшего учебного заведения очной формы обучения, не работает, проживает в п. Аршан города Элисты, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Молодой возраст, совершение преступления впервые и положительную характеристику с места жительства признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО10 преступления, оценивая характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие у него совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО10 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

В целях действенного влияния наказания на исправление подсудимого ФИО10 суд считает необходимым установить ему в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ определенные ограничения.

Суд считает, что именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО10 новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому ФИО10 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО10 не избиралась, однако в связи с назначением ему наказания, связанного с ограничением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО10 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Элисты Республики Калмыкия; не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 23-00 часов до 05-00 часов за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, состоянием здоровья, учебой и работой.

Возложить на осужденного ФИО10 обязанность в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» и один раз в месяц являться туда для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО10 Замбой Ильичем наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет конструкции ФИО11 «ТТ» обр. 1930/33 г.г. № М40730, 1951 года выпуска, калибра 7,62 (7,62х25), 8 (восемь) гильз калибра 7,62х25 мм, - передать в МВД по Республике Калмыкия для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев