Приговор № 1-213/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Решетниковой В.В.,

Защитника: Фальковича А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты> Судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем положении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, незаконно проникнув в помещение, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к строящемуся не жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок дверь, незаконно проник на его цокольный этаж, где прошел в помещение гаража, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: два автомобильных аккумулятора марки «STARTEX» стоимостью по 5 тысяч 980 рублей 50 копеек, за один аккумулятор, а всего на сумму 11 тысяч 961 рублей; углошлифовальную машину марки «BOSCH», стоимостью 7 тысяч 770 рублей, а всего похитил имущества, на сумму 19 тысяч 731 рубль. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, вновь проник на цокольный этаж данного дома, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: углошлифовальную машину марки «BOSCH» стоимостью 6 тысяч рублей и перфоратор марки «BOSCH» стоимостью 10 тысяч рублей, а всего похитил имущества, на сумму 16 тысяч рублей. В результате своих умышленных корыстных действий ФИО1 похитил имущества, на общую сумму 35 тысяч 731 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. Б,В, ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковой службой полиции характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало, однако, неоднократно задерживался сотрудниками полиции за нарушение административного законодательства. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Замечен в общении с лицами асоциальной направленности. Не работает, не имеет общественно положительного рода занятий, живет случайными заработками. Судимости не имеет. Ущерб потерпевшему погашен частично.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным.

Вещественные доказательства: два автомобильных аккумулятора марки «STARTEX», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности; кроссовки, находящиеся на хранении у ФИО1, следует оставить ему по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год три месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: два автомобильных аккумулятора марки «STARTEX», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности; кроссовки, находящиеся на хранении у ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило