Решение № 2-3812/2024 2-3812/2024~М-3189/2024 М-3189/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-3812/2024

Дело № 2-3812/2024

УИД 55RS0002-01-2024-007705-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Кишкановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ФИО20 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году в сети интернет, на сайте КУПИДОМ55 была размещена информация о продаже квартир-студий в Омске от застройщика. При просмотре квартир-студий, истцам были представлены изолированные входными дверями жилые помещения, внешне не отличимые от отдельных малогабаритных квартир, разделенных между собой коридорами.

При заключении договоров купли–продажи, выяснилось, что купленные истцами квартиры юридически закреплены как доли. При этом представитель продавца ФИО20 пояснял, что первоначально оформленные доли будут «переведены» в квартиры, как только дом переведут в статус МКД. Поскольку общая площадь дома составила 383 кв.м., то доли, продаваемые в качестве малогабаритных квартир, полностью соответствовали количеству квадратных метров площади каждой квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № между ФИО9, действующим от имени ФИО20 и ФИО16, по условиям которого в счет приобретения 22/383 доли, продавцу фактически была оплачена сумма в размере 560 000 рублей, с привлечением средств материнского капитала, а в договоре отражена только сумма в размере 433 026 рублей

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № между ФИО9, действующим от имени ФИО20 и ФИО2, ФИО17, по условиям которого покупателю ФИО17 передано 22/383 доли в праве собственности на здание и аналогичный в долевом выражении земельный участок, в счет оплаты полной стоимости приобретения фактически ФИО17 было оплачено продавцу 650 000 рублей, из которых только часть отражается в указанном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли–продажи № между ФИО9, действующим от имени ФИО20 и ФИО18, ФИО5, по условиям которого покупателю ФИО18 передано 23/383 доли в праве собственности на здание и аналогичный в долевом выражении земельный участок, ФИО5 - 20/383 долей в праве собственности на здание и аналогичный в долевом выражении земельный участок, в счет оплаты полной стоимости приобретения по факту было передано продавцу от ФИО27 – 650 000 рублей, от ФИО5 – 580 000 рублей, из которых лишь часть отражена в указанном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № между ФИО9, действующим от имени ФИО20 и ФИО1, по условиям которого покупателю ФИО1 передано 22/383 доли в праве собственности на здание и аналогичный в долевом выражении земельный участок. ФИО1 в счет оплаты стоимости передал продавцу 650 000 рублей. В договоре указанная сумма отражена лишь частично 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № между ФИО15, действующим от имени ФИО20, и ФИО19, по условиям которого покупателю ФИО19 передано 20/383 долей в праве собственности на здание и аналогичный в долевом выражении земельный участок, в счет оплаты стоимости продавцу передано 460 000 рублей.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации <адрес>, объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, признан самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Впоследствии был принят судебный акт о выселении покупателей и их семей с занимаемой жилой площади.

По искам покупателей к ФИО20 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, решениями Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено признать сделки недействительными в силу их ничтожности, и применив последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО20: в пользу ФИО16 – 6 974 рубля, в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – 453 026 рублей, оплаченные из средств материнского капитала; в пользу ФИО17 – 450 000 рублей; в пользу ФИО18 – 450 000 рублей; в пользу ФИО5 – 450 000 рублей; в пользу ФИО1 – 550 000 рублей; в пользу ФИО19 – 460 000 рублей.

Очевидно, что на момент взыскания судом с ответчика денежных средств, их покупательная способность резко снижена в связи с инфляционными процессами, что влечет для истцов как для кредиторов серьезные последствия.

Учитывая, что истцы в настоящее время лишены возможности приобрести жилое помещение за те же денежные средства, за которые изначально приобретались жилые помещения, в связи с чем истцами понесены убытки. Размер убытков причиненных истцам, в виде недобросовестных действий ответчика, составляет разницу между размером стоимости жилого помещения, предусмотренного заключенным между сторонами, договоров купли-продажи и размером рыночной стоимости такого жилья помещений в настоящее время.

Соответственно полагают, что в качестве убытков с ответчика надлежит взыскать в пользу истцов следующие суммы: в пользу ФИО16 – 505 800 рублей; в пользу ФИО17 – 515 800 рублей; в пользу ФИО18 – 559 700 рублей; в пользу ФИО5 – 428 000 рублей; в пользу ФИО1 – 415 800 рублей; в пользу ФИО19 – 418 000 рублей.

Принимая во внимание ничтожность сделки купли-продажи, совершенной ФИО20, установленной решениями Куйбышевского районного суда <адрес>, полагают возможным принятые им в счет оплаты сделок денежные средства относить к неосновательному обогащению, предполагающему ответственность, закрепленную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения сделок ничтожными.

Проценты подлежащие ко взысканию с ФИО20 за пользование чужими денежными средствами составляют: в пользу ФИО16 – 229 291,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО17 – 224 307,09 рублейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО18 – 224 307,09 рублейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО5 – 224 307,09 рублейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО1 – 269 949 рублейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО19 – 213 957,28 рублейза период с 25.01.2019по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 15, 395 ГК РФ, истцы просили взыскать с ФИО20 в пользу ФИО16 убытки в сумме 505 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 229 291,66 рублей.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО17 убытки в размере 515 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 307,09 рублей.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО18 убытки в сумме 559 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 224 307,09 рублей.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО5 убытки в сумме 428 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 224 307,09 рублей.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 убытки в сумме 415 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 269 949 рублей.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО19 убытки в сумме 418 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 213 957,28 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истцов госпошлину в сумме 29 346 рублей, распределив между истцами в равных долях.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5 ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО23, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после заключения договоров купли-продажи истцы вселились в жилые помещения, проживали в них. Потом администрация города обратилась с иском о сносе строения, признании его самовольного постройкой. После вступления в законную силу решения Куйбышевского районного суда <адрес> о признании сделок ничтожными все истцы выселились. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с даты заключения договоров, поскольку договоры купли-продажи признаны ничтожными с момента их заключения. Истцы сделали оценку 1 квадратного метра жилья, аналогичного спорному жилому дому, стоимость 1 кв.м. составила 43 900 руб. ФИО16 взыскивает проценты, в том числе, на сумму, которая возвращена фонду соцстрахования, ее право на получение маткапитала еще не восстановлено. Никто из истцов не получил денежные средства по решению суда, в настоящее время все денежные средства, которые взыскиваются с ФИО20, в первую очередь перечисляются в Фонд социального страхования. <адрес> кв.м. Истцы покупали квадратные метры в долях, и расчет убытков сделан исходя из площади 22 кв.м. либо 20 кв.м., которые соответствовали долям. Истцы просят взыскать государственную пошлину в равных долях, общую сумму госпошлины разделили на количество истцов, и каждый оплатил равную долю. Полагает, что истцами не пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцы узнали с момента признания сделки недействительной.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО24, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что весь период времени велась работа по обжалованию решения о признании дома самовольной постройкой. Кроме того, весь период времени истцы проживали в жилом помещении. Полагает требования необоснованными, поскольку есть решение суда о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ведется исполнительное производство. Заявила о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе всоответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

Из материалов дела гражданского дела № следует, что ФИО1, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18 обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО20 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующим от имени ФИО20, по доверенности бланк №, с одной стороны, именуемого в дальнейшем продавец, и ФИО16, именуемой в дальнейшем покупатель, заключен договор № купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять от продавца и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора: - 20/383 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 246 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, 130; -20/383 долей в праве общей долевой собственности на здание площадью 383 кв.м. по адресу <адрес> кадастровым номером: №. По заявлению продавца согласно технического плана долям в праве общей долевой собственности на жилой дом отчуждаемым им по настоящему договору в собственность ФИО16 соответствует жилое помещение №. По соглашению сторон цена отчуждаемых по настоящему договору 20/383 долей земельного участка и 20/383 долей жилого дома составляет 460 000 руб., из которых 5 000 руб. - стоимость 20/383 долей земельного участка, 455 000 руб. - стоимость 20/383 долей жилого дома. По соглашению сторон расчет по настоящему договору произведен следующим образом: сумму в размере 6 974 рубля в счет оплаты всей стоимости 20/383 долей жилого дома покупатель выплатил продавцу за счет собственных средств до подписания настоящего договора, сумму в размере 453 026 руб. в счет оплаты оставшейся части стоимости 20/383 долей жилого дома покупатель обязуется выплатить продавцу в срок не позднее 10 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности по указанному договору за счет заемных денежных средств, предоставляемых покупателю ООО «Наш Капитал» в соответствии с договором займа № на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующим от имени ФИО20, по доверенности бланк №, с одной стороны, именуемого в дальнейшем продавец, и ФИО2, ФИО17 именуемые в дальнейшем покупатели, заключен договор <адрес>8 купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять от продавца и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора: - 44/383 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 246 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, 130; - 44/383 долей в праве общей долевой собственности на здание площадью 383 кв.м. по адресу <адрес> кадастровым номером: №. По заявлению продавца согласно технического плана долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, отчуждаемым им по настоящему договору в собственность ФИО2 соответствует жилое помещение №; долям в праве общей собственности на жилой дом отчуждаемым им по настоящему договору в собственность ФИО28 соответствует жилое помещение №. По соглашению сторон цена отчуждаемых по настоящему договору 44/383 долей земельного участка и 44/383 долей жилого дома составляет 900 000 рублей, из которых: 20 000 руб. – стоимость 44/383 долей земельного участка, 880 000 руб. - стоимость 44/383 долей жилого дома. Указанная цена является окончательной и изменению не подлежит…. Покупатели до подписания настоящего договора передали, а продавец принял от них денежную сумму в размере 900 000 руб. в счет оплаты всей стоимости отчуждаемых им по настоящему договору 44/383 долей земельного участка и 44/383 долей жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующим от имени ФИО20, по доверенности бланк № с одной стороны, именуемого в дальнейшем продавец, и ФИО3, ФИО18, ФИО5, именуемые в дальнейшем покупатели, заключен договор <адрес>2 купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять от продавца и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора: - 66/383 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 246 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, 130; - 66/383 долей в праве общей долевой собственности на здание площадью 383 кв. м. по адресу <адрес> кадастровым номером: №, в следующих долях: - ФИО3 – 23/383 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 23/383 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; -ФИО4 – 23/383 в праве общей долевой собственности на земельный участок и 23/383 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; - ФИО5 – 30/383 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 20/383 долей в праве обще долевой собственности на жилой дом. По заявлению продавца согласно технического плана долям в праве общей долевой собственности на жилой дом отчуждаемым им по настоящему договору в собственность ФИО18 соответствует жилое помещение №; долям в праве общей долевой собственности на жилой дом отчуждаемым им по настоящему договору в собственность ФИО5 соответствует жилое помещение №. По соглашению сторон цена отчуждаемых по настоящему договору 66/383 долей земельного участка и 66/383 долей жилого дома составляет 1 350 000 руб., из которых: 30 000 руб. – стоимость 66/383 долей земельного участка, 1 320 000 руб. - стоимость 66/383 долей жилого дома. Покупатели до подписания настоящего договора передали, а продавец принял от них денежную сумму в размере 1 350 000 руб. в счет оплаты всей стоимости отчуждаемых им по настоящему договору 66/383 долей земельного участка и 66/383 долей жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующим от имени ФИО20, по доверенности бланк №, с одной стороны, именуемого в дальнейшем продавец, и ФИО1, ФИО6, именуемые в дальнейшем покупатели, заключен договор № купли-продажи №, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в общую долевую собственность покупателей, а покупатели обязуются принять от продавца и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора: - 42/383 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 246 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, 130; - 42/383 долей в праве общей долевой собственности на здание площадью 383 кв. м. по адресу <адрес>, с кадастровым номером: №, в следующих долях: - ФИО1 –22/383 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 22/383 долив праве общей долевой собственности на жилой дом; - ФИО7 - 20/383 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 22/383 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. По заявлению продавца согласно технического плана долям в праве общей долевой собственности на жилой дом отчуждаемым им по настоящему договору в собственность ФИО1 соответствует жилое помещение №; долям в праве общей долевой собственности на жилой дом отчуждаемым по настоящему договору в собственность ФИО7 соответствует жилое помещение №. По соглашению сторон цена отчуждаемых по настоящему договору 42/383 долей земельного участка и 42/383 долей жилого дома составляет 1 000 000 руб., из которых: 20 000 руб. – стоимость 42/383 долей земельного участка, 980 000 руб. - стоимость 42/383 долей жилого дома. Покупатели до подписания настоящего договора передали, а продавец принял от них денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в счет оплаты всей стоимости отчуждаемых им по настоящему договору 42/383 долей земельного участка и 42/383 долей жилого дома. При этом из вышеуказанной суммы ФИО1 передал продавцу 550 000 руб., ФИО7 передала продавцу 450 000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на здание и земельный участок с использованием средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО8 (паспорт РФ № ФИО20 (паспорт РФ №), в лице его представителя по доверенности ФИО9.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО20 на 20/383 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и на 20/383 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 11 974 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 102,27 руб.

Взыскать с ФИО20 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН №) денежные средства в размере 433 026 рублей, полученные им по договору купли-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на здание и земельный участок с использованием средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО16 (паспорт РФ № и ФИО20 (паспорт РФ №), в лице его представителя по доверенности ФИО9.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО20 на 20/383 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и на 20/383 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО16 денежные средства в размере 6 974 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102,27 руб.

Взыскать с ФИО20 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН №) денежные средства в размере 453 026 рублей, полученные им по договору купли-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала от №.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на здание и земельный участок с использованием средств материнского (семейного) капитала № от №., заключенный между ФИО2 (паспорт РФ № и ФИО17 (паспорт РФ №) (покупатели) и ФИО20 (паспорт РФ №), в лице его представителя по доверенности ФИО9 (продавец) в части приобретения ФИО17 22/383 доли в праве собственности на здание и земельный участок.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО20 на 22/383 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и на 22/383 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО17 денежные средства в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3102,27 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на здание и земельный участок№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО18 (паспорт РФ №), ФИО5 (паспорт РФ №) (покупатели) и ФИО20 (паспорт №) в лице его представителя по доверенности ФИО9 (продавец).

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО20 на 66/383 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и на 66/383 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО3, ФИО18, ФИО5 денежные средства по 450 000 рублей в пользу каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 3 102,27 руб. в пользу каждого.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на здание и земельный участок№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО10 (паспорт РФ № №) и ФИО20 (паспорт РФ №), в лице его представителя по доверенности ФИО9.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО20 на 22/383 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и на 22/383 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО11 денежные средства в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 102,27 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на здание и земельный участок№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 (паспорт РФ №), ФИО6 (паспорт РФ №) (покупатели) и ФИО20 (паспорт РФ №), в лице его представителя по доверенности ФИО9 (продавец).

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО20 на 42/383 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и на 42/383 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3102,27 руб.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 102,27 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на здание и земельный участок№ от 25.02.2019г., заключенный между ФИО12 (паспорт РФ № ФИО20 (паспорт РФ №), в лице его представителя по доверенности ФИО9.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО20 на 20/383 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и на 20/383 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО12 денежные средства в размере 570 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3102,27 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на здание и земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО13 и ФИО20, в лице его представителя по доверенности ФИО9.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО20 на 20/383 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и на 20/383 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО13 денежные средства в размере 460 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 102,27 руб.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО14, ФИО19 обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО20 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ФИО14, ФИО19 к ФИО20 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, постановлено: «Исковые требования ФИО14, ФИО19 удовлетворить.

Признать недействительным договор № купли-продажи доли в праве собственности на здание и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО19 (паспорт № №, выдан Первомайским УВД САО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД № Центрального Ао <адрес>) в лице его представителя ФИО15, действующего на основании доверенности.

Применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности ФИО20 на 22/383 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и на 22/383 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО19 денежные средства в размере 460 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 925 рублей…».

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15, действующим от имени ФИО20 на основании доверенности <адрес>9, удостоверенной нотариусом ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ФИО19 с другой стороны заключен договор купли-продажи №, по условиям которого покупателю ФИО19 передано 22/383 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Центральном АО <адрес>, вид разрешенного использования для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, а также 22/383 доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 383 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>. По соглашению сторон цена отчуждаемых по настоящему договору долей земельного участка и жилого дома составляет 460 000 рублей, из которых 10 000 рублей – стоимость 22/383 долей земельного участка, 450 000 рублей – стоимость 22/383 долей жилого дома.

Также из материалов дела следует, что апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по делу принято новое решение, которым объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был признан самовольной постройкой. На ФИО20 была возложена обязанность осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, самостоятельно либо за счет собственных средств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, вышеуказанными судебными постановлениями уже установлен факт заключения между истцами и ответчиком договоров купли–продажи, которые были признаны недействительными, вследствие того, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан самовольной постройкой.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес>, были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №–ИП в отношении ФИО20 на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), а также решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №–СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОСФР по <адрес> взыскано 46 135,25 рублей. В пользу истцом денежные средства не были перечислены.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЮЦН «Эталон» произведен расчет ориентировочной рыночной стоимости 1 квадратного метра имущества, аналогичного жилому дому, расположенному по адресу <адрес>. Оценка проведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенного исследования и анализа сделан вывод об ориентировочной стоимости 1 квадратного метра жилья, аналогичного жилому дому, назначение: жилое, площадь 383 кв.м., этажность 3, адрес: РФ, <адрес>, кадастровый № в размере 43 900 рублей.

Как следует из расчета, представленного стороной истцов, с учетом взысканной по решению суда суммы:

ФИО16 принадлежало 22 кв.м. (22кв.м.*43 900 – 460 000 рублей) следовательно, сумма подлежащая ко взысканию 505 800 рублей;

ФИО17 принадлежало 22 кв.м. (22кв.м.*43 900 – 450 000 рублей) следовательно, сумма подлежащая ко взысканию 515 800 рублей;

ФИО18 принадлежало 23 кв.м. (23кв.м.*43 900 – 450 000 рублей) следовательно, сумма подлежащая ко взысканию 559 700 рублей;

ФИО5 принадлежало 20 кв.м. (20 кв.м.м.*43 900 – 450 000 рублей) следовательно, сумма подлежащая ко взысканию 428 000 рублей;

ФИО1. принадлежало 22 кв.м. (22кв.м.*43 900 – 550 000 рублей) следовательно, сумма подлежащая ко взысканию 415 800 рублей;

ФИО19 принадлежало 20 кв.м. (20 кв.м.*43 900 – 460 000 рублей) следовательно, сумма подлежащая ко взысканию 418 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

С учетом приведенных положений и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что расходы на приобретение аналогичного жилья в настоящее время составляют реально причиненные истцам убытки, поскольку они лишены возможности приобрести жилье затее же денежные средства, которые были ими первоначально внесены в качестве оплаты по договорам купли-продажи, в последствии – взысканы на основании решения суда.

Удовлетворяя требования истцов о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью аналогичного жилья и уплаченной истцами суммой по договору купли-продажи, суд руководствуется представленной оценкой ООО «ГЮЦН «Эталон» от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного размера убытков стороной ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным, взысканию с ФИО20 подлежат взысканию убытки в пользу ФИО16 в размере 505 800 рублей; в пользу ФИО17 в размере 515 800 рублей; в пользу ФИО18 в размере 559 700 рублей; в пользу ФИО5 в размере 428 000 рублей; в пользу ФИО1 в размере 415 800 рублей; в пользу ФИО19 в размере 418 000 рублей.

Также истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: в пользу ФИО16 – 229 291,66 рублей; в пользу ФИО17 – 224 307,09 рублей; в пользу ФИО18 – 224 307,09 рублей; в пользу ФИО5 – 224 307,09 рублей; в пользу ФИО1 – 269 949 рублей; в пользу ФИО19 – 213 957,28 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцами произведен за период с даты заключения договора купли-продажи по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

В пункте 56 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании сторонами не отрицалось, что жилое помещение было освобождено истцом ФИО19.Н. после вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, остальными истцами – после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие решения суда, которым с ответчика в пользу истцов взысканы уплаченные по договорам купли-продажи денежные средства и не возвращенные ответчиком по настоящее время, основываясь на вышеуказанных нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу ФИО18 по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 450 000 рублей, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 877 руб. 05 коп. согласно следующего расчета:

Период просрочки

Дней

Дней в году

Ставка %

Проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

143

366

16

28 131,15

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

35

366

18

7 745,90

В пользу ФИО16 по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 6 974 рубля, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556,01 руб. согласно следующего расчета:

Период просрочки

Дней

Дней в году

Ставка %

Проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

143

366

16

435,97

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

35

366

18

120,04

В пользу ФИО17 по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 450 000 рублей, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35877,05 руб. согласно следующего расчета:

Период просрочки

Дней

Дней в году

Ставка %

Проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

143

366

16

28 131,15

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

35

366

18

7 745,90

В пользу ФИО5 по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 450 000 рублей, данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 877,05 руб. согласно следующего расчета:

Период просрочки

Дней

Дней в году

Ставка %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

143

366

16

28 131,15

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

35

366

18

7 745,90

В пользу ФИО1 по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 550 000 рублей, данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 849,72 руб. согласно следующего расчета:

Период просрочки

Дней

Дней в году

Ставка %

Проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

143

366

16

34 382,51

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

35

366

18

9 467,21

В пользу ФИО19 по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 460 000 рублей, данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 239,34 руб. согласно следующего расчета:

Период просрочки

Дней

Дней в году

Ставка %

Проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

111

366

16

22 321,31

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

35

366

18

7918,03

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления истцами оплачена госпошлина в сумме 29 346 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате которой они просят взыскать с ответчика в равных долях.

Как установлено в судебном заседании каждый из истцов оплатил государственную пошлину в размере 4891 руб., при этом государственная пошлина была исчислена от суммы 4 229 219,21 руб., являющейся результатам сложения всех заявленных ко взысканию сумм.

Вместе с тем, в сложившихся правоотношениях истцы не являются солидарными кредиторами, следовательно, каждому из истцов следовало оплатить государственную пошлину от заявленных им исковых требований.

ФИО1 заявлены исковые требования на сумму 685 749 руб., ему следовало оплатить государственную пошлину в размере 10 057 руб. (в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в размере 459 649,72 руб., что составляет 67%. Размер государственной пошлины от удовлетворенных исковых требований составляет 7 796 руб. 50 коп.

Следовательно, с ФИО20 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2905,50 руб., а с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 260,50 руб. (10057 руб. – 7796,50 руб.).

ФИО16 заявлены исковые требования на сумму 735 091 руб., ей следовало оплатить государственную пошлину в размере 10 551 руб. (в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования ФИО16 удовлетворены в размере 506 356,01 руб., что составляет 69%. Размер государственной пошлины от удовлетворенных исковых требований составляет 7 280 руб. 19 коп.

Следовательно, с ФИО20 в пользу ФИО16 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2389,19 руб., а с ФИО16 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3270,81 руб. (10551 руб. – 7280,19 руб.).

ФИО5 заявлены исковые требования на сумму 652 307,09 руб., ей следовало оплатить государственную пошлину в размере 9723 руб. (в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования ФИО5 удовлетворены в размере 463 877,05 руб., что составляет 71%. Размер государственной пошлины от удовлетворенных исковых требований составляет 6903 руб. 33 коп.

Следовательно, с ФИО20 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2012,33 руб., а с ФИО5 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2819,67 руб. (9723 руб. – 6903,33 руб.).

ФИО17 заявлены исковые требования на сумму 740 107,09 руб., ей следовало оплатить государственную пошлину в размере 10 601 руб. (в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования ФИО17 удовлетворены в размере 551 677,05 руб., что составляет 75%. Размер государственной пошлины от удовлетворенных исковых требований составляет 7950 руб. 75 коп.

Следовательно, с ФИО20 в пользу ФИО17 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3059,75 руб., а с ФИО17 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2650,25 руб. (10601 руб. – 7950,75 руб.).

ФИО18 заявлены исковые требования на сумму 784 007,09 руб., ей следовало оплатить государственную пошлину в размере 11 040 руб. (в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования ФИО18 удовлетворены в размере 595 577,05 руб., что составляет 76%. Размер государственной пошлины от удовлетворенных исковых требований составляет 8390 руб. 40 коп.

Следовательно, с ФИО20 в пользу ФИО18 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3499,40 руб., а с ФИО18 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2649,60 руб. (11040 руб. – 8390,40 руб.).

ФИО19 заявлены исковые требования на сумму 631 957,28 руб., ей следовало оплатить государственную пошлину в размере 9519 руб. (в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования ФИО19 удовлетворены в размере 448 239,34 руб., что составляет 71%. Размер государственной пошлины от удовлетворенных исковых требований составляет 7682 руб. 39 коп.

Следовательно, с ФИО20 в пользу ФИО19 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2791,39 руб., а с ФИО19 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3357,61 руб. (11040 руб. – 7682,39 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, убытки в сумме 415 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 150 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891 рубль.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, убытки в сумме 505 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891 рубль.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, убытки в сумме 428 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 877 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891 рубль.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, убытки в сумме 515 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 877 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891 рубль.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, убытки в сумме 559 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 877 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891 рубль.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, убытки в сумме 418 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 478 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 рубль.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 379 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 519 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2819 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2650 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2649 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2855 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 270 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>