Решение № 2-572/2021 2-572/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-572/2021

Гр.дело №2-572/2021

68RS0013-01-2021-000774-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

... ПАО КБ «Восточный» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2012г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования .... (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000,00 руб. (сто тысяч рублей ноль копеек) (далее - Кредит) сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .....

... ФИО5 скончался. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По мнению истца, наследниками ФИО5 являются ФИО3, ФИО4, зарегистрированные по адресу: ...., г Мичуринск, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой они являются сособственниками недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу: ...., г Мичуринск, .... наряду с ФИО5

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 155913,81 руб.

Определением суда от 07 апреля 2021 года к участию в деле соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика по делу ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала, что ФИО5 при заключении кредитного договора был заключен договор страхования и в случае его смерти задолженность по кредиту должна была быть погашена страховой компанией.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ... между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования .... (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000,00 руб. (сто тысяч рублей ноль копеек) (далее - Кредит) сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии со свидетельством о смерти II-КС .... ФИО5 умер ....

В соответствии с представленным в суд нотариусом г. Мичуринска ФИО6 наследственным делом - единственным наследником после смерти ФИО5 является ФИО1, ... рождения, законным представителем которой является ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать заявленные требования или возражения.

Истцом каких-либо доказательств, подтверждающих то, что наследниками умершего ФИО5 являются ответчики по делу ФИО3 и ФИО4 суду не представлено. Факт наличия права общей долевой собственности у указанных ответчиков на жилой дом, расположенный по адресу: ...., г Мичуринск, ...., наряду с ФИО5 не является основанием для признания их наследниками.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО4.

В отношении заявленных требований к ФИО1 суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором .... была установлена обязанность заемщика по внесению аннуитетных платежей до дня возврата всей суммы кредита ....

Исходя из пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года приведены правовые позиции о том, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности с даты последнего платежа началось 26.11.2016 и, соответственно, установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истекал 26.11.2019. Истец обратился с иском в суд 05.03.2021.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Законным представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.4.1 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Данную позицию подтвердил также Верховный Суд Российской Федерации в п.15 указанного выше Постановления Пленума, указав, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности на дату обращения истца с исковым заявлением в Мичуринский городской суд истек, в том числе и по последнему по сроку платежу по кредиту, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Помимо этого, судом установлено, что 25.12.2012 ФИО5, был заключен кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» с одновременным присоединением к программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (далее Программа страхования). Согласно данной Программе страхования ФИО5 являлся застрахованным лицом и на него распространялись условия Договора страхования от несчастных случаев и болезней №НС_ВЭБ-12/7 от 11.12.2012 (далее Договор страхования), заключенного между Банком и АО «СК Резерв». Указанные обстоятельства подтверждаются информацией АО «СК Резерв», представленной по запросу суда.

В соответствии с п.2.1.3 и п. 2.1.4 указанного Договора страхования страхование, обусловленное договором осуществляется на случай наступления событий: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного лица в результате болезни».

В соответствии с информацией АО «СК Резерв» ПАО КБ «Восточный» по договору страхования в отношении ФИО5 были перечислена страховая премия за периоды с 25.12.2012 по 24.12.2016.

Как было указано выше, ФИО5 умер ....

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Истцом в нарушение указанных требований ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств обращения в страховую компанию АО «СК Резерв» в связи со смертью ФИО5, как и не представлено доказательств отказа страховой компании в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, предусмотренного договором страхования. При этом, в соответствии с п.3.1 Договора страхования №НС_ВЭБ-12/7 от 11.12.2012 размер страховой суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового события установлена исходя из размера общей суммы неисполненного денежного обязательства застрахованного по кредитного договору.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный», заявленных к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме, которое должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня объявления резолютивной части, то есть до 16 июня 2021 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев