Решение № 12-94/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-94/2017

дело №12-94/2017


РЕШЕНИЕ

2 августа 2017 года с. Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>-<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – адвоката Шарипова Р.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на перекрестке улиц Молодежная – Мира <адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, г.р.з. <данные изъяты>, совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего употребил спиртные напитки, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат Шарипов Р.Ф. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене. Утверждает, что протоколы в отношении ФИО1 являются незаконными, так как составлены с нарушением административного законодательства и не могут быть положены в основу доказательств вины. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 жалобу поддержал.

В судебном заседании инспектор по пропаганде дорожного движения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО4 пояснил, что ФИО1 в установленном порядке после прохождения процедуры освидетельствования был привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом, решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что он не отрицал.

Ходатайство защитника Шарипова Р.Ф. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав участников процесса, считает жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан - установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на перекрестке улиц Молодежная – Мира <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, г.р.з. <данные изъяты> 102, совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего употребил спиртные напитки, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, который был установлен мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотектор (л.д. 5-6); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 7); схемой ДТП (л.д. 8); объяснениями (л.д. 9-11); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектор по пропаганде дорожного движения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО4 (л.д. 12); справкой ОГИБДД; списком нарушений; карточкой операций с ВУ, копией свидетельства, видеозаписью, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Факт употребления алкогольного напитка после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не отрицал.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан при назначении наказания учел личность ФИО1, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

С учетом положительных результатов освидетельствования и совокупности, собранных по делу доказательств факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования сомнений не вызывает.

Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной судьей, не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в порядке ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, прав участников производства при рассмотрение дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – адвоката Шарипова Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова