Приговор № 1-132/2023 1-15/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-132/2023

Дело № 1-15/2024

25RS0018-01-2023-001068-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 11 января 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Кильдюшкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Рудневой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «Уссури», на расстоянии 170 метров к северо-востоку от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, после чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, оборвал с обнаруженного куста растения конопли его части, из которых, находясь на том же участке местности, в указанное время, изготовил, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 0,13 грамма, которое смешал с табаком, получив тем самым вещество, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,16 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое присвоил себе. Затем ФИО1 умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, незаконно хранил вышеуказанную смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,16 грамма при себе, в левом кармане надетых на нём штанов, с момента его получения, до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от здания по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; подсудимый понимает суть обвинения и согласен с ним; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Руднева О.А. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой Администрации Кировского городского поселения Приморского края он характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на иждивении у него находится сожительница, являющаяся инвалидом, а также то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе, с применением судебного штрафа.

Решая вопрос о виде наказания, суд в силу требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также принимает во внимание то, что наказание ему следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению в ходе дознания по уголовному делу, а также на судебной стадии уголовного судопроизводства, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский») ((05201837940) уголовный штраф МО МВД России «Лесозаводский»), ИНН <***>, КПП 250701001, на счёт 03100643000000012000 в банк Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток, корр. счёт 40102810545370000012, БИК 010507002, КБК 18811603125010000140, код по ОКТМО 05612000, УИН 0 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,77 грамма, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и бумажный свёрток, выполненный из газетного листа, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.

Председательствующий: Д.Г. Комов