Апелляционное постановление № 22-317/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 22-317/2019

Судья Седых О.Н. Дело № 22-317/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 марта 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Петровой М.М.,

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 декабря 2018 г., которым

ФИО1, родившемуся <...> в <...>, осужденному 1 октября 2015 г. (с учетом последующих изменений приговора постановлением судьи от 11 апреля 2017 г.) по совокупности одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление прокурора Достовалова Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный просит удовлетворить его ходатайство. Указывает, что судьей не учтены положительно характеризующие его данные в период отбывания наказания, и то, что имевшиеся у него взыскания сняты поощрениями, а контроль за осужденными при выполнении работ по благоустройству территории допускается в период нахождения в исправительном учреждении. О том, что он с 2015 г. состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, не знал, комиссия по этому поводу не собиралась, при том, что с 2016 г. он переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Одними из основных средств исправления осужденных, в соответствии с положениями ст. 9 УИК РФ, являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), общественно-полезный труд.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 участвует в мероприятиях воспитательного характера и культурно-массовых мероприятиях, неоднократно поощрялся, принимает меры к трудоустройству, обучился, с ноября 2016 г. наказание отбывает в облегченных условиях, частично возместил причиненный преступлением вред, от возмещения не уклоняется.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного за все время отбывания наказания, во время которого ФИО1 при выполнении работ по благоустройству территории исправительного учреждения требует контроля со стороны администрации, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Снятие взысканий не устраняет факт допущенных осужденным нарушений и учет их при оценке поведения осужденного, при том, что нарушения были допущены осужденным в 2017 и 2018 гг., то есть в течение последних двух лет отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что указанные сведения о поведении осужденного ФИО1 не свидетельствуют о наличии оснований для признания его не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Выводы судьи в данной части мотивированы, соответствуют представленным материалам, обоснованы ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, и не противоречат закону.

Вместе с тем из числа обстоятельств, учтенных в качестве оснований отказа осужденному ФИО1 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, подлежит исключению указание судьи на то, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, поскольку каких-либо доказательств этому не представлено.

Основанием для постановки осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания, при этом материалы о постановке на учет приобщаются к личному делу осужденного (пп. 8, 37 «Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», утвержденной приказом Минюста России от 20 мая 2013 г. № 72).

Между тем сведения, послужившие основанием для постановки ФИО1 18 ноября 2015 г. на профилактический учет как склонного к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, судьей не проверялись, с этой целью материалы личного дела осужденного не исследовались, при этом не дано оценки изложенным в справке о поощрениях и взысканиях сведениям о том, что первое нарушение порядка отбывания наказания ФИО1 допустил в октябре 2017 г.

Вносимое в постановление изменение не влияет на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 декабря 2018 г. в отношении ФИО1.

Исключить из числа обстоятельств, учтенных в качестве оснований отказа осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указание на то, что осужденный состоит на профилактическом учете.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Петрова

Копия верна. Судья Курганского областного суда М.М. Петрова

05.03.2019