Приговор № 1-40/2019 1-560/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019

Поступило в суд 24.09.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Переваловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника — адвоката Назипова Р.В., представившего удостоверение № и ордер 178 от /дата/, выданный адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 2 класса, не трудоустроенного, холостого, имеющего троих детей, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу <адрес> временно зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории Октябрьского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 04.07.2018 около 02 часов 00 минут ФИО2 находился в квартире 56 дома 13/2 по ул. В.Потылицына в Октябрьском районе г.Новосибирска, где распивал спиртные напитки на дне рождения у своего дяди ФИО3 В это же время ФИО2 посмотрел из окна квартиры, которое выходит во двор указанного дома, и увидел, что во дворе дома происходит драка между его знакомым ФИО4, который также до этого находился на дне рождения ФИО3, и ранее незнакомым ему ФИО5 В это же время у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни последнего, с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 04.07.2018 около 02 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из вышеуказанной квартиры во двор указанного дома, где, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к ФИО5, и, применяя оружие, а именно имеющийся у него при себе пистолет модели «МР-371», калибра 9 мм, направив дуло данного пистолета в ФИО5, произвел из него поочередно два выстрела, один из которых пришелся ФИО5 в область живота, а второй – в область грудной клетки справа, отчего ФИО5 ощутил острую физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения:

-рана живота (в эпигастральной области по срединной линии на 5 см ниже мечевидного отростка), проникающая в брюшную полость (раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз), с наличием инородного тела (пули), которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-рана грудной клетки справа (во 2 межреберье и на 2 см кнаружи (латеральнее) окологрудинной (парастернальной) линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз), с явлениями гемопневмоторакса справа (скопление крови и воздуха в плевральной полости), с наличием инородного тела, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривал время и место событий, умышленное причинение потерпевшему указанных в обвинении телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью в результате своих действий. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 03.07.2018 у его дяди ФИО3 был день рождения, который они праздновали дома, а именно в кв.56 д.13/2 по ул. В.Потылицына. Около 19 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО16. Застолье проходило в зале квартиры, где они распивали спиртные напитки, праздновали. В процессе празднования периодически он, ФИО6 А.С. выходили на балкон квартиры с целью покурить. Они выходили с Арсеном на балкон вместе, иногда по - очереди. ФИО3 выходил на балкон покурить всегда один. В ночное время, в ночь с 03 на 04 июля 2018 года, около 02 часов 00 минут, но во времени он может ошибаться, он пошел в туалет, а когда вышел из туалета, то в квартире не увидел ФИО16, он не придал этому значения, продолжил вместе с ФИО3, ФИО7, ФИО8 праздновать день рождения. Спустя две минуты он один прошел в соседнюю комнату и подошел к окну, так как хотел покурить. Данное окно выходит во двор дома. Посмотрев в окно, он увидел на улице у их подъезда ФИО16 и ранее ему незнакомого молодого человека, Михай и данный молодой человек дрались, стояли на ногах друг напротив друга и наносили друг другу удары, куда именно и чем именно они наносили друг другу удары, он не рассматривал, так как, увидев драку, побежал на улицу. Кроме Михай и молодого человека на улице больше никого он не видел. Увидев данную драку, он побежал на улицу, так как хотел разнять дерущихся. Выбежав на улицу, он увидел, что ФИО16 лежит на земле на спине, на ФИО16 сверху сидит незнакомый ему молодой человек (с которым была драка, которую он увидел в окно), молодой человек наносил лежащему на земле ФИО16 удары кулаками по лицу. ФИО16 ответные удары молодому человеку не наносил, а только закрывал свое лицо от ударов. Подбежав к ним, он встал лицом к молодому человеку, руками схватил его за грудки (за одежду спереди) и потянул на себя, говоря: «Хватит!». Так как он потянул молодого человека за одежду, тот встал с лежащего на земле Михай, и когда встал на ноги, то сразу же нанес ему один удар кулаком по ребрам слева, рядом с сердцем. От данного удара в дальнейшем на его теле появилось три синяка (от казанков), за медицинской помощью он не обращался. От нанесенного ему удара он испытал физическую боль и отошел от молодого человека, он не падал. Когда от нанесенного ему удара он начал пятиться назад, то молодой человек пошел на него. Он испугался, что молодой человек продолжит его избивать, поэтому он достал из заднего правого кармана своих брюк травматический пистолет марки «МР», сделанный внешне под пистолет ФИО9, и произвел выстрел в воздух, направив дуло пистолета в небо. Он сделал, так сказать, предупредительный выстрел, так как надеялся, что молодой человек испугается, что у него пистолет, и перестанет идти на него. Однако, молодой человек не остановился и продолжил идти на него. Данный молодой человек физически сильнее его, выше его ростом, примерно на 5-10 см, и тяжелее примерно на 40 кг, то есть внешне, он думает, вес молодого человека около 100 кг, его вес 60 кг. Так как молодой человек продолжил идти на него, и он боялся, что молодой человек продолжит его избивать, а он в силу физической разницы не сможет защитить себя, он направил дуло пистолета в молодого человека, в область тела, и сказал: «Стой, не подходи ко мне!», но молодого человека это не остановило, последний продолжил идти на него, а он пятился назад. Так как молодой человек после его слов не остановился, он произвел один выстрел из пистолета в тело молодого человека. Куда прилетела пуля, он не видел, он не знает, попал он в молодого человека, или промахнулся. Молодой человек продолжил идти на него и нанес ему один удар стопой ноги в область правого колена. Он испытал физическую боль, при этом он не упал на землю. От данного удара в дальнейшем на его колене появилась одна ссадина, за медицинской помощью он не обращался. После того, как молодой человек нанес ему удар по ноге, он сразу же произвел еще один выстрел, при этом направляя дуло пистолета в тело молодого человека. Куда прилетела пуля, он не видел, он не знает, попал он в парня, или промахнулся. После данного выстрела молодой человек не упал, продолжил идти на него, и он убежал в сторону близрасположенных домов. Он убежал, так как испугался, что молодой человек продолжит наносить ему удары. Убегая, он выбросил пистолет в кусты. Он убежал на конечную остановку «ул.Виталия Потылицына», спустя 30-40 минут он пошел в сторону дома. Когда он подошел к дому, то увидел во дворе автомобили полиции и скорой помощи, он испугался и убежал. После этого, до 09.07.2018 он домой не возвращался, со своими родственниками не виделся, ночевал у различных друзей. 09.07.2018 он позвонил своей сестре Оглы Голубе, и она ему рассказала, что его ищет полиция в связи с тем, что он стрелял в молодого человека. Больше сестра ему ничего не говорила. После разговора с сестрой он пошел на ул. В.Потылицына, где в кустах нашел пистолет, из которого стрелял в молодого человека. Затем он пошел в отдел полиции, где добровольно и собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, без физического, морального и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции. Он был одет в футболку темно - синего цвета, с рисунком спереди в виде букв белого цвета, в брюки темно - синего цвета, в клетку, в ботинки «мокасины», черного цвета. На его одежде крови не было. От нанесенных ему телесных повреждений у него лишь было незначительное кровотечение на колене. Когда он увидел молодого человека на улице, когда последний бил ФИО16, во что был одет молодой человек, он не помнит. На лице молодого человека он не видел ни ссадин, ни кровоподтеков, ни крови. У лежащего на земле ФИО16 он видел кровь на лице. Когда он производил выстрелы в молодого человека, то между ними оба раза было расстояние около 2-2,5 метров, при этом они были друг напротив друга, то есть лицом друг к другу. Он не обращал внимания на то, был ли еще кто-то на улице помимо него, молодого человека и Михай. Когда он производил предупредительный выстрел в воздух и два выстрела в молодого человека, Михай все это время лежал на земле, смотрел ли Михай в их сторону, он не знает. Пистолет, из которого он производил выстрелы в молодого человека, он около недели назад, то есть примерно 1 или 2 июля 2018 года, нашел на улице у мусорных баков у одного из домов по ул. В.Потылицына, у дома, рядом расположенного с домом 13/2 по ул.В.Потылицына. Когда он нашел пистолет, то в нем было четыре патрона. Ранее, до этих событий, данный пистолет он никак не использовал и не применял, хранил его в автомобиле «Тойота Крайн», принадлежащем дяде - ФИО3 Никто не знал, что в автомобиле лежит пистолет, пистолет лежал под ковриком сзади в салоне автомобиля. 09.07.2018, так как дядя и тетя днем собирались ехать по делам на автомобиле, он забрал пистолет из салона автомобиля, чтобы они пистолет не увидели. На протяжении всего дня, вечера и ночи пистолет был при нем. В содеянном он раскаивается, причинять телесные повреждения молодому человеку он не хотел, опасался за свое здоровье (том №1 л.д. 111-112, 121-123).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2, показал, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью и показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину свою он признает полностью. Согласен со временем, местом совершения преступления, также согласен со способом совершения преступления. В содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме (том №1 л.д. 136-137, том №2 л.д. 54-56).

Оглашенные показания данные им в качестве обвиняемого и подозреваемого ФИО2 подтвердил частично, пояснил, что не подтверждает показания в той части, где он указывал, что произвел выстрелы защищаясь от действий ФИО5, такие показания он давал в связи с тем, что боялся более строго наказания.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, данным им при допросе следователем, подтверждённым и дополненным в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2017 года он фактически проживает по адресу: <...>, вместе с ФИО10 Данную квартиру они снимают, квартира - студия, расположена на втором этаже в подъезде №1. У их квартиры есть балкон, который выходит за дом, то есть не во двор. Балконы, расположенные в их доме на одном этаже, соединены между собой, разделяются перилами, то есть между балконами квартир нет пространства. То есть, так сказать, на этаже у квартир один длинный балкон на протяжении всего этажа, который разделяется перилами под каждую квартиру.

03.07.2018 он совместно с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в вечернее время около 22 часов находились дома, распивали пиво, слышали, как жильцы квартиры, расположенной в соседнем от них подъезде, также на втором этаже, шумно гуляли, то есть из квартиры соседей доносилась громкая музыка и громкие голоса. У них с данными соседями «общий» балкон, балкон соседей расположен через два балкона от их, на одном уровне с ними. Данному шуму они не придавали значения, так как было еще не поздно. Насколько ему известно, в данной квартире, откуда доносился шум, на тот момент проживали цыгане, кто конкретно жил в квартире и количество людей, он не знает.

03.07.2018 около 23 часов 00 минут, так как шум из соседней квартиры, где проживают цыгане, не утихал и не прекращался, он вышел на балкон и увидел на балконе квартиры, где жили цыгане, около четырех мужчин цыганской внешности, и сделал замечание данным мужчинам, попросил их вести себя тише, они сказали, что сделают музыку тише.

04.07.2018 около 01 часа 30 минут, он услышал, что из квартиры, где жили цыгане, все еще доносится громкая музыка и громкие голоса. Он один вышел на балкон и увидел на балконе квартиры цыган, несколько человек, и вновь сделал им замечание. В ответ на его замечание один из мужчин, стоящих на балконе, сказал, обращаясь к нему: «Чё, тебе слабо выйти на улицу?». Он в ответ на данную фразу ответил мужчине: «Давай выйдем».

После этого он вышел на улицу во двор своего дома. Когда он вышел из своего подъезда, то увидел на крыльце соседнего подъезда дома двух мужчин цыганской внешности, одного из них, как в дальнейшем ему стало известно, зовут Арсен, среди них ФИО2 на тот момент не было.

Когда он подошел к их крыльцу подъезда, а Арсен и второй мужчина спустились с крыльца, у крыльца между нами завязался разговор, он стоял спиной к крыльцу подъезда, напротив него, на расстоянии вытянутой руки, стоял Арсен, слева от него, на расстоянии от него примерно 1,5-2 метра, стоял второй мужчина цыганской внешности. Арсен схватил его одной рукой за шею сзади и резким движением руки потянул его на себя, одновременно с этим Арсен нанес ему удар своей головой, а именно лбом ему в лицо, а именно в переносицу. От данного удара он ощутил острую физическую боль, у него из носа началось кровотечение. От данного удара он не упал, устоял на ногах. В ответ он нанес Арсену один удар кулаком в лицо. Затем ему был нанесен один удар кулаком слева, но он затрудняется сказать, куда пришелся данный удар, то есть или в лицо, или в тело. Удар был слабый, от этого удара физическую боль он не испытал. При этом, кто нанес данный (слабый) удар ему слева, он сказать не может, это мог сделать или Арсен, или второй мужчина цыганской внешности.

После этого он повернул голову направо и увидел примерно в 2 метрах от себя ФИО2, в руках у которого был пистолет, который ФИО2 направлял в его сторону. Оглы, ничего ему не говорил, а произвел один выстрел в его сторону. Куда пришелся данный выстрел, сказать затрудняется, то есть или в грудь, или в живот, но от данного первого выстрела пуля попала в него, и он испытал физическую боль. После первого выстрела, попавшего в него, он пошел в сторону ФИО2. ФИО2 стоял на месте и продолжил направлять пистолет в его сторону. Когда он подошел к ФИО2 на расстояние примерно вытянутой руки, тот произвел второй выстрел, пуля вновь попала в него, он испытал физическую боль.

От выстрелов он не падал, когда ФИО2 выстрелил второй раз, так как он уже находился рядом с ФИО2, то он нанес Петру удар, сколько именно он нанес Оглы ударов, чем именно и куда именно, он сказать затрудняется. Он не помнит, падал ли Оглы от его ударов. Где в это время находился Арсен и второй мужчина цыганской внешности, он сказать не может, не искал их глазами, все его внимание было направлено на ФИО2.

Он с уверенностью может сказать, что ФИО2 дважды выстрелил в него, обе пули попали в него. Он не помнит, производил ли ФИО2 еще выстрелы, также он не помнит ни предупредительного выстрела, ни предупредительного слова. Он не видел, чтобы ФИО2 наносил ему удары, но точно может сказать, что Петр стрелял в него. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью (том №1 л.д. 248-249).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

ФИО3, данными им при допросе следователем, подтверждёнными и дополненными в судебном заседании, 03.07.2018 у него был день рождения, который отмечали в кв.56 д.13/2 по ул.В.Потылицына, и было много гостей в том числе ФИО2, ФИО16 Поздно вечером, точного времени он не помнит, он пошел на балкон покурить. Подходя к балкону, он увидел на балконе своих гостей, и слышал, что его гости разговаривают с его соседом, о чем они говорили, он не понял. Когда гости ушли с балкона, он один вышел на балкон и увидел своего соседа, живущего также, как и он, на втором этаже дома, через один балкон (одну квартиру) от него, в дальнейшем ему стало известно имя соседа - Артем. Когда он вышел на балкон, то Артем продолжал что-то бубнить, нецензурно выражаться. Он сказал Артему, чтобы тот успокоился и шел к себе домой, после чего он ушел в квартиру с балкона. Зайдя в квартиру, он вновь сел за стол рядом с сестрами, продолжил с ними выпивать и общаться. После этого, через несколько минут, точного времени сказать не может, когда он сидел за столом, он услышал крик из кухни, что кто-то дерется на улице. В окно он не смотрел, а сразу же с женой пошел на улицу. Кроме него и его жены из квартиры, насколько он помнит, больше никто не выходил. Выйдя на улицу, он увидел сидящим на земле ФИО16, который двумя руками держался за голову. Оглядевшись по сторонам, он увидел соседа Артема (который до этого кричал с балкона), заходящим в свой подъезд. Когда Артем открыл дверь своего подъезда и на последнего упал свет из подъезда, он увидел на лице Артема кровь. Также примерно в 5-7 метрах от ФИО16 он увидел стоящего на улице ФИО2. Больше кроме них троих на улице он никого не видел.Он подошел к ФИО16 и увидел, что лицо и одежда у последнего в крови. ФИО16 был в шоковом состоянии, ничего не мог пояснить по поводу того, что случилось. Так как Арсен ничего не мог пояснить, он начал ругаться на Арсена и на Петра, так как хотел узнать, что случилось. Так как он повысил голос и пошел к ФИО2, тот убежал со двора дома. Михай в этот момент встал с земли и тоже, насколько он помнит, убежал. Так как ФИО2 и ФИО16 убежали в разные стороны, он с женой зашли с улицы домой. Через некоторое время к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что кто-то стрелял в Артема. ФИО2 он после этого несколько дней не видел. Спустя несколько дней, а именно 09.07.2018, с ним созвонился ФИО2 и рассказал, что в окно их квартиры, когда они праздновали день рождения, последний увидел на улице драку между Михай Арсеном и Артемом, и решил выйти заступиться за Михай. Выйдя на улицу, со слов ФИО2, последний подошел к Михай и Артему и хотел их разнять, но Артем нанес ФИО2 несколько ударов. Как он понял, ФИО2 понимал, что физически слабее Артема, поэтому ФИО2 направил в Артема пистолета, направил пистолет, так как хотел таким образом лишь испугать Артема, чтобы тот испугался и ушел, и больше не бил ни Михай, ни Петра. Со слов Петра, последний произвел выстрел в воздух, но это не испугало Артема, Артем вновь нанес удар Петру. После чего ФИО2, со слов последнего, вновь произвел выстрел в Артема, при этом пистолет уже направлял на Артема, Петр не знал, попал ли он в Артема. Выстрелами в Артема Петр хотел остановить Артема, чтобы тот успокоился и ушел домой. Но после второго выстрела Артем не уходил, и Петр произвел третий выстрел, который также, как и второй, производил, направляя пистолет в Артема. От выстрелов Артем не упал, Петр не понял, попал ли вообще в Артема, и Петр просто убежал. А, когда, со слов Петра, через непродолжительное время последний вернулся во двор, то на улицу вышел он и начал ругать Петра и Арсена, и Петр вновь убежал и несколько дней не появлялся дома, так как боялся того, что натворил, то есть, как он понял, Петр понимал, что все - таки попал в Артема, когда производил выстрелы. В телефонном разговоре он посоветовал ФИО2 не скрываться, идти в полицию и во всем сознаваться, что 09.07.2018 и сделал Петр. Петр пришел в полицию, написал явку с повинной и добровольно выдал пистолет, из которого стрелял в Артема. В момент, когда дети закричали о том, что на улице драка, он точно помнит, что в квартире был он, ФИО14, его сестра ФИО13 уже ушла к себе домой, его сестра Нина вроде бы была (но может ошибаться), но Нина была сильно выпившая, и вообще не обращала внимания на происходящее. Больше из взрослых в квартире никого не было, насколько он помнит, в квартире были только дети, никого из молодежи он не помнит в квартире в этот момент.

О том, что у ФИО2 есть пистолет, он не знал. Когда Петр ему позвонил и обо всем рассказал, то не говорил, откуда у последнего пистолет, и он у Петра об этом не спрашивал ( том № 2 л.д. 7-8).

ФИО8, данными ею при допросе следователем, подтверждёнными и дополненными в судебном заседании, 04.07.2018 утром ей позвонил кто-то из родственников, кто именно, она не помнит, и сообщил, что 03.07.2018 в квартире ФИО3 собрались гости праздновать день рождения ФИО3, и там произошла драка. Кто с кем дрался, и по какой причине, ей не рассказали. Она сразу же, узнав об этом, поехала в квартиру ФИО3 04.07.2018 вечером в квартиру пришли ФИО3 и ФИО14, она начала расспрашивать их, что случилось. ФИО3 и ФИО14 рассказали ей, что на улице во дворе их дома произошел конфликт между Михай Арсеном и соседом ФИО3, имени которого она не знает, конфликт перешел в драку, и что кто-то стрелял в соседа ФИО3, но кто стрелял, никто не знал. Она спросила у ФИО3, где её муж - ФИО2, и тот сказал, что не знает. Она неоднократно пыталась дозвониться до ФИО2, но его номер телефона был недоступен. 09.07.2018 ФИО2 позвонил ей и сказал, что он идет в полицию, так как это он стрелял в соседа ФИО3, что он хочет во всем признаться. Как она поняла со слов ФИО2, когда началась драка между Михай и соседом ФИО3, Петр хотел заступиться за Михай, но, так как он физически слабее их, он не смог прервать драку между ними. Увидев то, что Петр вмешивается в драку, сосед ФИО3 нанес Петру несколько ударов и Петр, видимо, испугавшись, и желая, чтобы драка закончилась, произвел несколько выстрелов из пистолета. Сколько Петр всего произвел выстрелов, он ей не говорил, лишь сказал, что сначала произвел выстрел в воздух, а потом стрелял в соседа ФИО3 09.07.2018 ФИО2 пошел в полицию, где написал явку с повинной о совершенном им преступлении и выдал пистолет, из которого стрелял. О том, что у Петра был пистолет, она не знала. Но, узнав о том, что Петр стрелял, она расспрашивала того о том, откуда у него взялся пистолет. ФИО2 сказал ей, что пистолет он нашел, где и когда он его нашел, а также где хранил пистолет ФИО2, он ей не рассказывал (Том №2 л.д. 9-10). Также пояснила, что охарактеризовать мужа может только с положительной стороны, у них трое совместных детей, также с ними проживают ее трое детей, вопитанием которых, ФИО2 также занимается.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, которая показала, что она проживает с октября 2017 года вместе с ФИО5, по ул.В.Потылицына, д.13/2 кв.8. Данную квартиру они снимают. 03.07.2018 она совместно с ФИО5, ФИО11 и ФИО12 в вечернее время около 22 часов находились дома, распивали пиво, слышали, как жильцы квартиры, расположенной в соседнем от них подъезде, также на втором этаже, шумно гуляли, то есть из квартиры соседей доносилась громкая музыка и громкие голоса. У них с данными соседями «общий» балкон, балкон соседей расположен через два балкона от их, на одном уровне с ними. Данному шуму они не придавали значения, так как было еще не поздно. Насколько ему известно, в данной квартире, откуда доносился шум, на тот момент проживали цыгане, кто конкретно жил в квартире и количество людей, он не знает.

03.07.2018 около 23 часов 00 минут, так как шум из соседней квартиры, где проживают цыгане, не утихал и не прекращался, Артем вышел на балкон и сделал замечание людям, которые стояли на балконе данной квартиры. Она на балкон не выходила, но, так как дверь их балкона была открыта, она слышала разговор между Артемом и цыганами. Артем корректно попросил их вести себя потише, не говорить громким голосом и убавить звук, чтобы музыка играла не так громко. Цыгане отреагировали нормально, сказали, что они празднуют день рождения, и скоро все закончится, и будет тишина, мешать никому не будут.

04.07.2018 около 01 часа 30 минут, они услышали, что из квартиры, где жили цыгане, все еще доносится громкая музыка и громкие голоса. Поэтому Артем один вышел на балкон и вновь сделал замечание соседям (цыганам), что уже на дворе ночь, а они все шумят и мешают людям отдыхать. Она в это время находилась в квартире и лишь слышала голос Артема, также она услышала голос мужчины, который в ответ на замечания Артема грубо сказал: «Че, тебе слабо выйти на улицу?». Как она поняла, голос мужчины доносился с балкона квартиры, где жили цыгане. После данной фразы Артем ушел из квартиры, как она поняла, на улицу, во двор дома. Это было 04.07.2018 около 02 часов 00 минут. Их балкон расположен за домом, то есть из окна их квартиры и с их балкона двор дома не видно. Спустя около 5 минут Артем вернулся в квартиру, и она увидела, что его лицо все в крови, лицо избито, вся одежда Артема также была в крови. Артем прошел в ванную, начал умываться, и она увидела, что на груди и на животе Артема имеются ранения в виде дыр, из которых идет кровь. Она начала спрашивать Артема, что случилось, и он сказал ей, что его избили цыгане, и что цыгане стреляли в него. Так как видно было, что Артему больно и нужна медицинская помощь, она подробности не стала у него расспрашивать. Она вызвала скорую медицинскую помощь, приехавшие медицинские работники забрали Артема. Артем был одет в шорты черного и красного цветов, в майку черного и красного цветов, в кроссовках. В дальнейшем, когда прошло время, Артем рассказал ей, что 04.07.2018, когда он вышел на улицу, то на улицу, как она поняла, стали постепенно выходить цыгане, у Артема произошла с кем-то из них драка, и кто-то из цыган, а именно молодой человек, как его описал Артем – невысокого роста, худощавый, стрелял в Артема из пистолета. Насколько ей известно, 04.07.2018 рано утром цыгане съехали из квартиры (том №1 л.д. 246-247).

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, который показал, что 03.07.2018 после 22 часов 00 минут, точного времени он не помнит, находясь в алкогольном опьянении, он приехал в кв.56 д.13/2 по ул. В.Потылицына, на день рождения ФИО15 Когда он пришел, все находящиеся в квартире взрослые люди были в алкогольном опьянении, вели себя шумно, в квартире играла музыка, все громко разговаривали, смеялись, танцевали. Придя в квартиру, он также начал распивать спиртные напитки. Примерно через 20-30 минут после того, как он приехал в данную квартиру, он вдвоем с ФИО15 вышли на балкон квартиры, с целью покурить. Когда они с Анатолием были на балконе, то он услышал мужской голос, повернув голову, он увидел на том же этаже, что и квартира Анатолия, через несколько балконов, на балконе другой квартиры, ранее ему незнакомого мужчину, который был в алкогольном опьянении. Данный мужчина сделал им замечание, чтобы они вели себя тише. Он по - хорошему, без конфликта сказал мужчине, что они будут вести себя тише и убавят громкость музыки. Докурив с Анатолием, они зашли в квартиру и убавили звук музыки, также сказали всем находящимся в квартире, чтобы они вели себя тише, так как соседи жалуются. Спустя около часа, он вместе с Анатолием вновь вдвоем вышли на балкон покурить. Когда Анатолий докурил, то ушел в квартиру, а он один задержался на балконе. Когда он один был на балконе, то тот же сосед Анатолия начал вновь кричать, обращаясь к нему, что они мешают последнему, что шумят, при этом мужчина употреблял нецензурную брань. На эти слова он по - хорошему, не развивая конфликт, сказал мужчине: «Зачем ты так грубо говоришь?». Мужчина не успокаивался и продолжал грубить ему и ругаться нецензурной бранью. После чего, насколько он помнит, данный мужчина сказал: «Пошли на улицу, разберемся». Он сказал: «Пошли, выйдем». Зайдя с балкона в квартиру, он никому из находящихся в квартире лиц ничего не говорил, один вышел на улицу. Когда он вышел из подъезда, то увидел рядом с крыльцом подъезда все того же мужчину, который до этого кричал, стоя на балконе. Мужчина также был один. Он спустился с крыльца и подошел к мужчине, попытался словесно урегулировать конфликт, но мужчина, ничего не говоря, неожиданно нанес ему один удар кулаком в левый глаз. От данного удара он ощутил физическую боль, у него пошла кровь (кровотечение было под глазом). После данного удара он не упал, и сразу же нанес ответный удар мужчине, насколько он помнит, он нанес удар мужчине кулаком в лицо. Так между ним и мужчиной завязалась обоюдная драка, в ходе драки они с мужчиной упали на землю. Сколько именно ударов, куда и чем нанес он мужчине, и тот нанес ему в ответ, он ответить затрудняется. Так как он был в алкогольном опьянении (выпивал спиртное до приезда к Анатолию, и у Анатолия в квартире), и так как ему были нанесены неоднократные удары, события он помнит смутно. Помнит, что они вдвоем с мужчиной дрались на улице, помнит, что их разнимали, помнит, что каким-то образом он оказался в конце двора один, потом помнит, как сотрудники полиции его усаживали в автомобиль. В отделе полиции он рассказал сотрудникам полиции, что случилось. Затем он ездил в БСМП №2, где ему оказали первую медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. Врачи сказали, что у него все кости целые, лишь ушибы и ссадины на теле и рассечение кожи под левым глазом, которое ему не зашивали, так как он отказался.

В дальнейшем от кого-то, от кого именно, он не помнит, ему стало известно, что помимо его драки с соседом Анатолия, тогда же кто-то в кого-то стрелял. У кого был пистолет, он не знает. Он звуков выстрела не помнит, он не помнит, чтобы кто-то при нем в кого-то стрелял.

ФИО2 он знает - это брат его сожительницы Земфиры. Он не помнит ФИО2 на дне рождения Анатолия, он мог Петра там просто не заметить, так как был в алкогольном опьянении, не обращал внимания на присутствующих в квартире, общался только с Анатолием.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно имя мужчины, с которым у него произошла драка - Артем. Он желает, чтобы Артема привлекли к уголовной ответственности за причинение вреда его здоровью (том №2 л.д. 3-4).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением из медицинского учреждения ГБУЗ НСО ГКБСМП № 2, согласно которому 04.07.2018 года поступил ФИО5 с диагнозом: «Проникающее ранение грудной клетки, брюшной полости, открытый перелом костей носа». При поступлении ФИО2 пояснил, что 04.07.2018 года в д.13/2 по ул. Виталия Потылицина, незнакомый человек стрелял из травматического оружия (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности около подъезда № 2 дома 13/2 по ул. В.Потылицына в Октябрьском районе города Новосибирска, и установлено место и способ совершения преступления, а так же изъято вещество бурого цвета на ватный тампон (том 1 л.д.9-11);

-протоколом осмотра места происшествия кв.8 д.13/2 по ул.В.Потылицына в Октябрьском районе города Новосибирска и фототаблицей к нему, а именно, где проживает ФИО5, в ходе которого была изъята майка со следами вещества бурого цвета (том №1 л.д. 12-15);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно ординаторской, кабинет №242 БСМП №2 по адресу: ул. Тургенева, 155 в Октябрьском районе города Новосибирска и фототаблицей к нему, в ходе которого был изъят предмет круглой формы темного цвета, который в ходе операции был извлечен из тела ФИО5 (том №1 л.д. 20-21);

-протоколом выемки, с фототаблицей в ходе которой свидетель ФИО4 добровольно выдал пуловер. (том №1 л.д. 64-66);

-заключением эксперта №693 от 21.07.2018, согласно которому пуля, представленная на экспертизу, является травматическим снарядом промышленного изготовления. Данный снаряд является составной частью специального травматического патрона, предназначенного для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра. Данным типом снаряда снаряжаются травматические патроны 9Р.А калибра 9 мм, травматические патроны 10х32Т калибра 10 мм, травматические патроны 10х22 калибра 10 мм, травматические патроны 10х28 калибра 10 мм, предназначенные для стрельбы из травматических пистолетов соответствующего калибра. Пуля следов оружия, пригодных для идентификации, не имеет (том №1 л.д. 91-92);

-протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он пояснил, что подрался у дома 13/2 по ул. В.Потылицына с парнем, выстрелил три раза, один раз в воздух и два раза в данного парня (том №1 л.д. 99);

-протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него было изъято: пистолет МР №1337108548, магазин и 1 патрон (том №1 л.д. 101);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе потерпевший ФИО5 опознал ФИО2 (том №1 л.д. 158-159);

-заключением эксперта №794 от 06.08.2018, согласно которому пистолет, представленный на исследование, является сигнальным пистолетом модели «МР-371» калибра 9 мм, изготовленным промышленным способом и переделанным самодельным способом. В представленном виде данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и предназначен для стрельбы газовыми, холостыми и травматическими, пистолетными патронами 9Р.А калибра 9 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы газовыми, холостыми и травматическими, пистолетными патронами 9Р.А калибра 9 мм. В конструкцию пистолета внесены изменения, которые описаны в исследовательской части заключения. Патрон, представленный на исследование, является травматическим патроном 9Р.А калибра 9 мм, изготовленным промышленным способом. Данный патрон к категории боеприпасов не относится, предназначен и пригоден для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолетов «ИЖ-79-9Т» (Макарыч), «ИЖ-78-9Т», «МР-79-9ТМ», «ХОРХЕ 1» и др. калибра 9 мм, в том числе и к пистолету, представленному на экспертизу (том №1 л.д. 171-172);

-заключением эксперта №355 от 30.08.2018, согласно которому кровь потерпевшего ФИО5 относится к 0??(I) группе. Кровь ФИО2 относится к АВ(IV) группе с сопутствующим антигеном Н. На веществе бурого цвета с места происшествия; майке ФИО5; пуловере ФИО4 обнаружена кровь человека 0??(I) группы, что не исключает возможное происхождение крови за счет потерпевшего ФИО5 Происхождение крови за счет обвиняемого ФИО2 исключается ввиду иной группой принадлежности. В остальных пятнах на этом же пуловере Михай крови не найдено (том №1 л.д. 187-189);

-заключением эксперта №5023 от 21.08.2018, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, тела, конечностей в виде ссадин (более точная локализация и количество не указаны), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом костей носа со смещением костных фрагментов, отек и поверхности кожный дефект мягких тканей области спинки носа, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, поэтому данный перелом оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома. Указанные выше телесные повреждения образовались от неоднократного воздействия твердым тупым предметом (предметами). Рана живота (в эпигастральной области по срединной линии на 5 см ниже мечевидного отростка), проникающая в брюшную полость (раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз), с наличием инородного тела (пули), которая согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана грудной клетки справа (во 2 межреберье и на 2 см кнаружи (латеральнее) окологрудинной (парастернальной) линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз), с явлениями гемопневмоторакса справа (скопление крови и воздуха в плевральной полости), с наличием инородного тела, которая согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Указанные выше раны образовались в результате выстрелов (2-х) из оружия снаряженного пулей. Указанные выше телесные повреждения образовались, в срок, возможно 04 июля 2018 г., что подтверждается данными медицинских документов. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию (том №1 л.д. 197-199).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Давая оценку выраженной подсудимым позиции по отношению к предъявленному обвинению, где он полностью признал себя виновным и подтвердил факт умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшего при указанных в обвинении обстоятельствах, суд принимает её в качестве достоверной. При этом суд учитывает, что данная позиция подсудимого не противоречит другим исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего и свидетелей, выражена подсудимым добровольно, в присутствии защитника, при этом судом не установлено наличия у подсудимого оснований для самооговора.

Изменение своей позиции в судебном заседании подсудимый мотивировал и пояснил, что позиция выражена им добровольно, не является вынужденной и не связана с каким-либо принуждением.

Показания потерпевшего и приведенные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, с доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, а также с показаниями подсудимого ФИО2

Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевший и свидетели при даче правдивых показаний могли бы оговаривать подсудимого. Кроме того, указанные потерпевший и свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертиза выполнена компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Так реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО2 04.07.2018 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 13/2 по ул.В.Потылицына в Октябрьском районе г.Новосибирска, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к ФИО5, и, применяя оружие пистолет модели «МР-371», произвел из него поочередно два выстрела, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Установленные фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого по факту причинения им телесных повреждений потерпевшему с использованием огнестрельного оружия в жизненно важный орган, характер и локализация телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Действия подсудимого в отношении потерпевшего не были совершены в состоянии необходимой обороны или её превышения, поскольку в судебном заседании не установлено какого-либо посягательства со стороны потерпевшего или иных лиц на жизнь и здоровье подсудимого, сопряжённого с насилием, опасным для его жизни или жизни другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия. К такому выводу суд приходит, исходя из сопутствующей преступлению обстановки, а также показаний потерпевшего.

Учитывая все обстоятельства дела и подробные показания подсудимого об этих обстоятельствах, суд признаёт установленным, что в момент совершения преступления ФИО15 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Об этом свидетельствуют отсутствие с учётом конкретных обстоятельств каких-либо предпосылок для возникновения у ФИО2 состояния сильного внезапно возникшего душевного волнения, а также осознанный, последовательный и целенаправленный характер его действий как до, так и после совершения преступления.

Также суд считает, что поведение потерпевшего ФИО5 не явилось поводом преступления, поскольку предшествующие события до момента причинения вреда здоровью не создавали реальной угрозы для жизни или здоровья подсудимого, подсудимый на почве внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему причинил тяжкий вред здоровью последнему.

Именно от преступных действий из-за внезапно возникшей личной неприязни ФИО2 у ФИО5 возникли телесные повреждения опасные для его жизни, которые состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека, данный вывод суд основывает на заключении эксперта №от /дата/.

Кроме того, суд считает, что квалифицирующий признак совершение преступления с применением оружия нашел свое полное подтверждение, так подсудимый произвел два выстрела из пистолета, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, при этом телесные повреждения имеющиеся у потерпевшего в виде « рана живота, проникающая в брюшную полость, с наличием инородного тела (пули)», «рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, с явлениями гемопневмоторакса справа, с наличием инородного тела (пули)», образовались в результате двух выстрелов из данного оружия, что также подтверждается заключение эксперта.

При этом суд приходит к выводу о непричастности третьих лиц к нанесению указанных повреждений ФИО5, что также не оспаривалось и подсудимым, а напротив последний указывал, что именно от его действий наступил вред здоровью потерпевшему.

С учетом изложенных обстоятельств действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из заключения экспертов № от /дата/, а также на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, по месту жительства и содержания в СИЗО характеризуется положительно, работает, принес извинения потерпевшему, вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что, несмотря на то, что подсудимый находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может служить отягчающим его наказание, поскольку объективных данных, указывающих на то, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении им преступления, либо явилось причиной совершения ФИО2 преступления, не представлено, а сам подсудимый в судебном заседании не пояснял, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, 62 УК РФ в виде реального лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения иного вида наказания, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение к подсудимому правил ч. 1 ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 января 2019 года. В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09 июля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 города Новосибирска.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства – травматический снаряд, пистолет модели «МР-371» калибра 9 мм, травматический патрон 9Р.А калибра 9 мм, по вступлении приговора в законную силу на основании с п. п. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" – передать в ГУ МВД России по Новосибирской области; вещество бурого цвета на ватном тампоне, образцы крови потерпевшего ФИО5, образцы крови и слюны обвиняемого ФИО2, хранить при уголовном деле; майку со следами вещества бурого цвета ФИО5 на основании статьи 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО5, пуловер - по вступлении приговора в законную силу на основании статьи 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО4

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 января 2019 года

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09.07.2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

травматический снаряд, пистолет модели «МР-371» калибра 9 мм, травматический патрон 9Р.А калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №6 «Октябрьский» УМВД России по г.Новосибирску (квитанция №6 от 05.09.2018 года), по вступлении приговора в законную силу передать в ГУ МВД России по НСО;

вещество бурого цвета на ватном тампоне, образцы крови потерпевшего ФИО5, образцы крови и слюны обвиняемого ФИО2 - хранить при уголовном деле;

майку со следами вещества бурого цвета ФИО5, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО5;

пуловер, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.