Решение № 2-2314/2020 2-2314/2020~М-2153/2020 М-2153/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2314/2020

61RS0019-01-2020-003230-66

Дело № 2-2314/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

истец обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав следующее.

19.09.2019 истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. Данному Соглашению был присвоен номер № ....

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента переда Банком № 245 от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 404 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 2 500 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с 21.10.2019 по 20.01.2020 составляет 108 748 руб. 90 коп., а именно: просроченный основной долг 100 404 руб. 64 коп.; начисленные проценты 7 881 руб. 76 коп., штрафы и неустойки 462 руб. 50 коп.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 19.09.2019 в размере 108 748 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3 374 руб. 98 коп.

Истец надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в исковом заявлении предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании возражал против требования иска, отрицал заключение с Банком соглашения о рефинансировании, считал не подлежащими требования иска по причине отсутствия кредитного договора и оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2019 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, в котором просил предоставить ему кредит на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным с банком соглашениям/договорам потребительского кредита № ...

Подписывая анкету-заявление, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязался выполнять условия указанного договора, с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, была ознакомлен и согласен.

19.09.2019 стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком № RFM..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 404 руб. 64 коп. под 23.49 % годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платеже не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2 500 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с 21.10.2019 по 20.01.2020 составляет 108 748 руб. 90 коп., а именно: просроченный основной долг 100 404 руб. 64 коп.; начисленные проценты в размере 7 881 руб. 76 коп., штрафы и неустойки 462 руб. 50 коп.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Методика расчета и размер задолженности не оспорены, контррасчет не представлен.

02.03.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании.

27.03.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1

На основании изложенного, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 108 748 руб. 90 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт заключения соглашения о кредитовании, опровергаются материалами дела и исследованными судом доказательствами, заверенными надлежащим образом, которые признаны судом отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 руб. 98 коп.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM... от 19.09.2019 в размере 100 404 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 374 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.