Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-115/2019

Дело №2-115/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Безруковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.12.2015 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор . . ., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере . . . на срок до 30.12.2022 года под 17% годовых под залог транспортного средства – . . .. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредиту перед Банком составляет 307 398 рублей 72 коп.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 307 398 рублей 72 коп., обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки . . ., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 274 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 15.12.2015 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор . . ., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере . . . на срок до 30.12.2022 года под 17% годовых под залог транспортного средства – . . .. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 15.12.2015 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, в залог Банку передано автотранспортное средство: . . ., залоговой стоимостью . . ..

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 307 398 рублей 72 копейки, в том числе: по основному долгу- 240 205 рублей 75 коп., по уплате процентов- 52 659 рублей 49 коп., по уплате неустоек – 14 533 рублей 48 коп.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки . . . также подлежат удовлетворению.

Между тем, требования истца об установлении первоначальной продажной цены автомобиля подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 274 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору . . . в размере 307 398 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 274 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное транспортное средство – автомобиль марки . . ., залоговой стоимостью . . ..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: