Решение № 12-20/2019 12-410/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения "Номер" г. Нижний Новгород "Дата" Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Косолапов К.К., рассмотрев жалобу и дополнения к ней ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19. 12 КоАП РФ в отношении ФИО4, согласно протоколу об административном правонарушении "Номер" от "Дата" и предоставленных материалов следует, что "Дата" в 14 часов 30 минут у ФИО4, которая приехала на длительное свидание к осужденному ФИО1 в комнате свиданий "Номер" при досмотре личных вещей было обнаружено и изъято в одном из пакетов с продуктами питания был обнаружен патрон 12 калибра, данный запрещенный предмет был изъят, сотрудниками администрации. Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. В жалобе и в дополнениях к ней ФИО4 выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить по мотиву отсутствие в её действиях состава административного правонарушения с ссылкой на факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и отсутствие возможности осуществить проверку передачи в ИК-"Номер" со ссылкой на отсутствие комнаты прибывающих на свидания. В судебном заседании ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ясны, ходатайств и отводов не имеет. Доводы жалобы и дополнений к ней заявитель поддержал. Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", был утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо передавать (далее - Перечень), который действовал на момент совершения правонарушения. В п. 2 указанного Перечня входят все виды оружия, боеприпасы. Как усматривается из материалов дела, "Дата" в 14 часов 30 минут у ФИО4, которая приехала на длительное свидание к осужденному ФИО1 в комнате свиданий "Номер" при досмотре личных вещей было обнаружено и изъято в одном из пакетов с продуктами питания был обнаружен патрон 12 калибра, данный запрещенный предмет был изъят, сотрудниками администрации. Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом "Номер" от "Дата", который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; актом изъятия запрещенных предметов от "Дата"; объяснением ФИО4; рапортом младшего инспектора от "Дата"; копией постановления по делу об административном правонарушении от "Дата" в отношении ФИО2 и приобщенные к нему копии материалов; копией заявления ФИО4 на свидание и копией подписке об ознакомлении ФИО4 с перечнем запрещенных предметов; показания старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-"Номер" ФИО3., данными им в судебном заседании, не доверять которым оснований у суда не имеется. Таким образом, совершенное ФИО4 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции. Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана надлежащая правовая оценка по факту привлечения ФИО2. к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ со ссылкой на то, что факта фактической попытки передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении не было, патрон ей попал случайно и в последующем был выдан ей добровольно, поскольку действия лица, прибывшего на свидание с осужденным, связанные с сокрытием от досмотра запрещенных вещей и обнаруженных при личном досмотре должностным лицом администрации исправительного учреждения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и расцениваются как попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Кроме того, ФИО4 была осведомлена о перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, о чем свидетельствует расписка ФИО4 Также ФИО4 в своем заявлении, своей подписью в заявлении и рукописным текстом в перечне вещей подтвердила, что все вещи собирала лично и предупреждена об ответственности, в том числе по ст.19.12 КоАП РФ. При отсутствии возможности осуществить проверку передачи в ИК-"Номер" по мотиву отсутствия комнаты прибывающих на свидания, ФИО4 не была лишена возможности не подписывать данное заявление, попросить предоставить ей место для проверки вещей, а следовательно осуществить проверку передачи. Срок давности не пропущен. Право на защиту не нарушено. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Руководствуясь ст. ст. 30. 6-30. 7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19. 12 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения. решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30. 9-30. 14 КоАП РФ. Судья: К. К. Косолапов Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Косолапов К.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-20/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |