Решение № 2-2304/2025 2-2304/2025~М-1221/2025 М-1221/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2304/2025

УИД 70RS0003-01-2025-002938-93

№ 2-2304/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на маломерное судно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности ФИО1, ... на маломерное судно «Прогресс-2м», ... ...

В обоснование заявленных требований указано, что во владении и пользовании истца с 14.01.2025 находится маломерное судно марки «Прогресс-2м», заводской номер ... без двигателя. Право истца на маломерное судно возникло в результате заключения договора купли-продажи от 14.01.2025. Истец не может зарегистрировать право собственности на маломерное судно, в связи с тем, что прежним собственником указанного маломерного судно не было зарегистрировано в установленном порядке. Отсутствие государственной регистрации права собственности на маломерное судно не позволяет истцу осуществлять права собственности в отношении указанного имущества.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2

Истец, ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, истцом, ответчиком представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование право собственности ФИО1, ... на маломерное судно «Прогресс-2м», ... удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 3000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.04.2025.

Согласно пп.1 п.1 с. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, исходя из присужденной ко взысканию суммы, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 2100,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца. государственную пошлину в размере 900,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на маломерное судно удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ... на маломерное судно «Прогресс-2м», ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,00 руб.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по чеку по операции от 09.04.2025 в размере 2100,00 руб.

Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2025