Приговор № 1-382/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-382/2024

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника Сычева С.А.,

подсудимой Гильмутдиновой Д.Н.,

потерпевшей А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гильмутдиновой Д.Н., ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, ..., учащейся в ... филиале ... «... инновационный университет им. В.Г.», ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гильмутдинова Д.Н. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.И.. при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 22.20 часов по 22.34 часов Гильмутдинова Д.Н., управляя технически исправным автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ей на праве собственности, двигаясь по автомобильной дороге, проходящей по ... со стороны ... ..., совершила наезд на пешехода А.И.., которая проходила автомобильную дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на автомобильной дороге ..., напротив ... по вышеуказанному проспекту, слева направо относительно движения вышеуказанного автомобиля, в результате грубого нарушения ею требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... «О правилах дорожного движения», а именно:

- пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки;

- пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 1.6, согласно которому лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;

- пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Так, ... в период времени с 22.20 часов по 22.34 часов Гильмутдинова Д.Н., управляя технически исправным автомобилем вышеуказанной марки, двигаясь по автомобильной дороге, проходящей по ... со стороны ... ..., проявила преступную небрежность, то есть осознавая, что нарушает правила дорожного движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и возможность причинения в результате этого вреда здоровью иных лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ и знаков дорожного движения 5.19.1, 5.19.2 – «переходный переход», не выбрав скорость, которая обеспечивала ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства и при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не приняла, не уступила автомобильную дорогу пешеходу А.И. которая переходила автомобильную дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на автомобильной дороге ..., напротив ... по вышеназванному проспекту, слева направо относительно движения вышеуказанного автомобиля, совершила наезд на пешехода А.И.., причинив ей телесные повреждения, при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия А.И. получила телесные повреждения в виде ..., согласно пункту 6.11.8 Приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от ... «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Гильмутдинова Д.Н. – лицо, управляющее технически исправным автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., грубо нарушила требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ и дорожных знаков, что состоит в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимая Гильмутдинова Д.Н. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Гильмутдинова Д.Н. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Гильмутдиновой Д.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая А.И.. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гильмутдинова Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой Гильмутдиновой Д.Н., суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая данные о личности подсудимой Гильмутдиновой Д.Н., суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимой Гильмутдиновой Д.Н., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее родственников, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда и компенсации морального вреда, совершение преступления впервые, ее молодой возраст. При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, оно может выражаться в том, что привлекаемое к уголовной ответственности лицо представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств суд не усматривает, так как преступление совершено в условиях очевидности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены его участниками.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой Гильмутдиновой Д.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой Гильмутдиновой Д.Н. возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает при этом, доводы о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд находит несостоятельными, поскольку не будет соответствовать требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает возможным меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гильмутдиновой Д.Н. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Гильмутдинову Д.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Гильмутдинову Д.Н. следующие ограничения и обязанности:

- запретить покидать место постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов утра,

- не менять места жительства и не выезжать за пределы ... муниципального района ..., в котором он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гильмутдиновой Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., выданный на ответственное хранение Гильмутдиновой Д.Н., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов