Приговор № 1-188/2018 1-21/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-188/2018

32RS0015-01-2018-003182-48

Дело №1-21/2019 (1-188/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лугового А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской консультации г. Клинцы Таврогинской Ю.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из находившейся в доме куртки денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Таврогинской Ю.О. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Таврогинская Ю.О. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как ранее неоднократно привлекавшаяся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, воспитывает 2 малолетних детей, является сиротой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 на учете врача нарколога не состоит, согласно характеристике с места жительства спиртными напитками не злоупотребляет, суд полагает возможным не признавать ей в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать ее исправлению. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности и материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов