Приговор № 1-329/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-329/2020

дело № 1-329/2020

УИД 56RS0018-01-2020-002555-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерация

25 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абрамёнок Е.А., помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орлова Н.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимым было совершено в ... при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... примерно в ...., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от ..., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил, путем находки на земле, у основания бетонного столба, поднял, тем самым незаконно приобрел, оставленные неустановленным лицом 2 свертка, в которых находились: пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 гр., то есть в крупном размере; пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой не менее 0,30 гр., то есть в значительном размере; и смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства - мефедрон и производное N-метилэфедрона, массами в пересчете на сухие остатки, не менее 0,63 гр. и не менее 0,77 гр., а всего общей массой не менее 1,4 гр., то есть в крупном размере, которые ФИО1 незаконно хранил с указанной целью.

... в период времени с .... сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 1 этажа подъезда N ..., в кармане правого рукава куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято: сверток, содержащий пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе, согласно справке об исследовании № N от ... и заключения эксперта N от ..., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,09 гр. что является значительным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

... в период времени с .... сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в ..., в шкафу в зальной комнате указанной квартиры, обнаружено и изъято 2 шприца с жидкостями, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - мефедрон и производное N-метилэфедрона, массами в перечете на сухие остатки 0,63 гр. и 0,77 гр., а всего общей массой 1,4 гр. что является крупным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что ... в дневное время на улице обнаружил два свертка с наркотическим средством, которые положил в карман. Вечером того же дня был задержан сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он добровольно указал место, где он обнаружил наркотические средства и где хранил их.

Помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что ... он был приглашен для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по ..., где находился еще один понятой и ФИО1 Всем участвующим были разъяснены права и обязанности. ФИО1 из кармана куртки, выдал два свертка с наркотическим средством. Так же у него были взяты смывы. ФИО1 указал на участок местности, где он нашел изъятые наркотические средства. Так же была осмотрена квартира, где были изъяты два шприца с наркотическим средством, которые, как пояснил ФИО1, принадлежат ему. По окончании осмотра был составлен протокол, всеми подписан, замечаний не было. В ходе осмотров мест происшествия ФИО1 все пояснения относительно обнаруженных у последнего и изъятых наркотических средств давал добровольно, без физического насилия и психологического воздействия.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ... им совместно с Свидетель №3 был задержан ФИО1, у которого в кармане было обнаружено два свертка с наркотическими средствами, которые были у него изъяты в присутствии понятых. Также ими был произведен осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого обнаружено два шприца с наркотическими средствами. ФИО1 пояснял, что наркотические средства он нашел на улице, они были предназначены для личного употребления. Давление на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в части хронологии событий, адресов, дат, описания мест.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что …. ... примерно в ...., в ходе оперативно-розыскных мероприятий на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда ... был замечен мужчина, который вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего разъяснили мужчине положения ст. 51 Конституции РФ, предложили представиться и задали вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Мужчина представился как ФИО1, после чего пояснил, что в кармане правого рукава, надетой на нем куртки, находится наркотик. Были приглашены двое понятых, разъяснены права и обязанности, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что в кармане куртки находятся два свертка с наркотическим средством «соль», которое он нашел ... в дневное время суток с торца ... у основания бетонного столба и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. В кармане куртки ФИО1, были обнаружены два свертка: 1-й сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился фальгированный сверток с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с застежкой типа «Zip - lock» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, 2-й сверток обмотанный скотчем бежевого цвета с находящимся в нем свертком, обмотанным полиэтиленовой клейкой лентой с бумажным свертком внутри, в котором находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа «Zip-lock», с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, с ладоней рук ФИО1 произвели смывы. После чего они проследовали в правый торец ..., где ФИО1 указал на участок местности, расположенный у основании бетонного столба, расположенного в 10 метрах от правого торца ..., и в присутствии понятых, ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ..., в дневное время суток, он нашел обнаруженные и изъятые у него наркотические средства.

Далее ... в ночное время, им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, было принято решение о проведении осмотра по месту жительства ФИО1, проследовали к .... С согласия проживающих в квартире в присутствии понятых осмотрена квартира, где ФИО1 пояснил, что в квартире имеется 2 шприца с жидкостью, в которых находится наркотические средства, указал, что наркотические средства находятся на четвертой полке шкафа, расположенного в комнате квартиры наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны.

В ходе осмотров мест происшествия ФИО1 все пояснения относительно обнаруженных у последнего и изъятых наркотических средств давал добровольно, без применения к нему физического насилия и психологического воздействия (л.д. 66-71).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в ... им совместно с Свидетель №4 был задержан ФИО1, у которого в кармане было обнаружено два свертка с наркотическими средствами, которые были у него изъяты в присутствии понятых. Также ими был произведен осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого обнаружено два шприца с наркотическими средствами. ФИО1 пояснял, что наркотические средства он нашел на улице, они были предназначены для личного употребления. Давление на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в части хронологии событий, адресов, дат, описания мест.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что …... примерно в .... в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий, на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда ... был замечен мужчина, который вызвал у них подозрение, который был задержан и представился как ФИО1, который пояснил, что в кармане правого рукава, надетой на нем куртки, находится наркотик. В присутствии понятиях наркотическое средство было изъято, а именно два свертка с наркотическим средством «соль», которое он нашел ... в дневное время суток с торца ... у основания бетонного столба и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Сообщенные в ходе осмотра сведения, ФИО1 подтвердил собственноручно расписавшись в протоколе осмотра места происшествия…

Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, с ладоней рук ФИО1 произвели смывы на два ватных диска.

После чего они проследовали в правый торец ..., где ФИО1 указал на участок местности, расположенный у основании бетонного столба, расположенного в 10 метрах от правого торца ..., и в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ..., в дневное время суток, последний нашел обнаруженные и изъятые у того наркотические средства.

Далее ... в ночное время с согласия проживающих в присутствии понятых осмотрена ..., где ФИО1 пояснил, что в квартире имеется 2 шприца с жидкостью, в которых находится наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в шприцах находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он взял из свертков, ранее у него изъятых сотрудниками полиции.

В ходе осмотров мест происшествия ФИО1 все пояснения относительно обнаруженных у того и изъятых наркотических средств давал добровольно, без применения к нему физического насилия и психологического воздействия (л.д. 60-65).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1 оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ... он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого на лестничной площадке ..., где находился еще один понятой, и ранее незнакомый ему мужчина.

Объектом осмотра места происшествия являлась лестничная площадка ..., на которой стоял мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного и синего цветов, свитер, спортивные штаны, ботинки.

Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции, всем участвующим лицам, в том числе ему, второму понятому, и мужчине, были разъяснены их права и обязанности. Мужчине были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался в протоколе осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции мужчине, находящемуся на лестничной площадке, был задан вопрос о том, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ и предложено представиться. Мужчина представился, как ФИО1 и пояснил, что у него в кармане на правом рукаве одетой на нем куртки, находятся два свертка с наркотическим средством «соль», которое он нашел ... в дневное время суток с торца ... у основания бетонного столба и оставил себе для личного употребления без цели сбыта.

Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, в кармане, расположенном на правом рукаве куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены два свертка: 1-й сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился фальгированный сверток с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с застежкой типа «Zip - lock» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, 2-й сверток обмотанный скотчек бежевого цвета с находящимся в нем свертком, обмотанным полиэтиленовой клейкой лентой с бумажным свертком внутри, в котором находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа «Zip-lock», с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Вышеуказанные свертки в количестве двух штук были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой вклеенные в бумажную этикетку - «Карточка вещественных доказательств с оттиском печати «N МУ МВД России «Оренбургское» Для пакетов», на котором поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1

Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции с ладоней рук ФИО1 произвели смывы на два ватных диска, предварительно смоченных спиртосодержащей жидкостью, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой вклеенные в бумажную этикетку - «Карточка вещественных доказательств с оттиском печати «N МУ МВД России «Оренбургское» Для пакетов».

Аналогичным образом в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 был изъят и упакован контрольный образец ватного диска. После чего ФИО1, он и второй понятой проследовали в правый торец ..., где ФИО1 указал на участок местности, расположенный у основании бетонного столба, расположенного в 10 метрах от правого торца ..., и пояснил, что на данном участке местности ..., в дневное время суток последний нашел обнаруженные и изъятые у него наркотические средства.

По окончании осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее в ночное время ... сотрудники полиции вновь пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - .... На момент осмотра у квартиры находились сотрудники полиции, второй понятой, ФИО1 и женщина. Всем указанным лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, их права и обязанности. ФИО1 и женщина, представившаяся как Свидетель №1, дали свое согласие на производство осмотра в квартире, о чем в протоколе поставили подписи. ФИО1 сотрудником полиции было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, о чем он также собственноручно поставил подпись в протоколе.

После чего Свидетель №1 и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На заданный вопрос Свидетель №1 ответила отрицательно.

ФИО1 на заданный вопрос сотрудников полиции пояснил, что в квартире имеется 2 шприца с жидкостью, в которых находится наркотические средства.

Далее сотрудником полиции ФИО1 было предложено указать место, где находятся указанные им 2 шприца с наркотическими средствами, на что добровольно ФИО1 указал, что наркотические средства находятся на четвертой полке шкафа, расположенного в комнате квартиры.

Далее сотрудники полиции с разрешения Свидетель №1 и разрешения ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятых прошли в ..., в которой с левой стороны от входа расположена жилая комната, в которой с левой стороны от входа в комнату расположен шкаф, на 4 полке снизу которого, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены 2 шприца, снабженные градуировкой, выполненные из полимерных материалов, поршни в которых выполнены из полимерного материала черного цвета, с иглами, каждый закрытый колпачком, в каждом из которых внутри находилась жидкость. Обнаруженные шприцы были упакованы и опечатаны.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, что находится в обнаруженных шприцах и кому принадлежит их содержимое. ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого, на заданный вопрос пояснил, что в шприцах находится принадлежащее тому наркотическое средство, которое тот взял из свертков, ранее у него изъятых сотрудниками полиции.

По окончании осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе осмотров мест происшествия ФИО1 все пояснения относительно обнаруженных у него и изъятых наркотических средств давал добровольно, без применения к нему физического насилия и психологического воздействия (л.д. 72-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает в квартире по адресу ... совместно со своим гражданским супругом ФИО1, около двух лет. ФИО1 может охарактеризовать только с положительным стороны, по характеру спокоен, спиртные не потребляет, с соседями не ругается. Однако ей известно, что ФИО1 постоянно употребляет наркотические средства, где последний их приобретает ей неизвестно. Она негативно относится к употреблению ФИО1 наркотических средств.

... она все время находилась в квартире по адресу: .... ФИО1, несколько раз выходил из дома - днем и вечером, вечером последний ушел в магазин за продуктами.

В ночное время ... около .... в дверь квартиры постучали, она открыв дверь, увидела ФИО1 в сопровождении с мужчинами, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей в развернутом виде удостоверения. Находясь на лестничной площадке, сотрудники полиции спросили разрешение на производство осмотра в квартире, на что она и ФИО1 дали письменное согласие на проведение осмотра места происшествия в ....

Далее сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ей незнакомых мужчин - понятые. Перед началом осмотра квартиры сотрудником полиции, производившем осмотр, ей, ФИО1, понятым был разъяснен порядок проведения осмотра, а также разъяснены их права и обязанности, в том числе и понятым. Перед началом осмотра она и ФИО1 вновь дали согласие на производства осмотра квартиры, о чем в протоколе осмотра места происшествия собственноручно поставили подписи. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем последний также собственноручно поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия. После чего ей и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на который она ответила отрицательно. ФИО1 на заданный вопрос сотрудников полиции пояснил, что в квартире имеется 2 шприца с жидкостью, в которых находятся наркотические средства.

Далее сотрудником полиции ФИО1 было предложено указать место, где находятся указанные им 2 шприца с наркотическими средствами, на что ФИО1 добровольно, указал, что указанные им наркотические средства находятся на четвертой полке шкафа, расположенного в жилой комнате квартиры.

Далее сотрудники полиции с ее разрешения и разрешения ФИО1 в присутствии понятых прошли в ..., в которой с левой стороны от входа расположена жилая комната, в которой с левой стороны от входа в комнату расположен шкаф, на 4 полке снизу которого в ходе осмотра места происшествия были обнаружены 2 шприца, снабженные градуировкой, выполненные из полимерных материалов, поршни в которых выполнены из полимерного материала черного цвета, с иглами, каждый закрытый колпачком, в каждом из которых внутри находилась жидкость. Указанные шприцы с содержащейся в них жидкостью, в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку - «Карточка вещественных доказательств» с оттиском печати «N «Для пакетов» МУ МВД России «Оренбургское», на которой поставили свои подписи понятые и ФИО1

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, что находится в обнаруженных шприцах и кому принадлежит их содержимое. ФИО1 на заданный вопрос пояснил, что в шприцах находится принадлежащее ему наркотическое средство. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 о том, где последний взял обнаруженное наркотическое средство, ФИО1 пояснил, что в изъятых в ходе осмотра места происшествия шприцах находится наркотическое средство, которое он взял из свертков, ранее у него изъятых сотрудниками полиции.

О том, что ФИО1 днем ... нашел наркотические средства, часть которых хранил в квартире, она не знала, ФИО1 ей ничего не говорил, она указанное наркотическое средство вместе с ФИО1 в квартире не хранила, ей употребить указанное наркотическое средство ФИО1 не предлагал (л.д. 51-54).

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена лестничная площадка ... В ходе осмотра места происшествия в кармане, расположенном на правом рукаве куртки, надетой на ФИО1 обнаружены два свертка: 1-й сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился фальгированный сверток с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с застежкой типа «Zip - lock» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, 2-й сверток обмотанный скотчем бежевого цвета с находящимся в нем свертком, обмотанным полиэтиленовой клейкой лентой с бумажным свертком внутри, в котором находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа «Zip-lock», с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанные свертки упакованы, опечатаны.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указан участок местности, расположенный у основании бетонного столба, расположенного в 10 метрах от правого торца ..., на котором ФИО1 ..., в дневное время суток нашел обнаруженные и изъятые у него наркотические средства (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., фототаблицей к нему, согласно которым с разрешения и в присутствии ФИО1 и Свидетель №1 осмотрена ....

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на четвертую полку (снизу) в комнате в ..., на которой обнаружено: 2 шприца, снабженных градуировкой, выполненных из полимерных материалов, поршни в которых выполнены из полимерного материала черного цвета, с иглами, каждый закрытый колпачком, в каждом из которых внутри находилась жидкость (л.д. 19-26);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой вещество, массой 1,09 гр., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под N от ... является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона.

Вещество, массой 0,30 гр. представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под N от ... является смесью препаратом, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (л.д. 28.29);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой жидкости, объемами 0,9 мл. и 1,1 мл., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под N от ... являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - мефедрон и производное N - метилэфедрона.

Массы смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства - мефедрон и производное N - метилэфедрона, в перерасчете на сухие остатки, с учетом израсходованного на исследование, составляют: 0,63 гр. и 0,77 гр. (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № ... от ... согласно которого, вещество, массой 1,08 гр. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона.

Вещество, массой 0,29 гр., представленное по материалам уголовного дела N является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон.

Жидкости, объемами 0,7мл. и 0,9мл., представленные по материалам уголовного дела N являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - мефедрон и производное N-метилэфедрона.

Массы смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства - мефедрон и производное N-метилэфедрона, в пересчете на сухие остатки, с учетом израсходованного на исследование, составляют: 0,49г и 0,63г соответственно (л.д. 133-142);

- протоколом осмотра предметов и документов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lock» и синей полосой, с находящимся в нем пакетиком с веществом бело-бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой 1,08 гр., являющимся, согласно заключения эксперта № ... от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное - метилэфедрона; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lock» и красной полосой, с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка, массой 0,29 гр., являющимся согласно заключения эксперта № ... от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, находящийся в транспортировочном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала; два медицинских шприца для однократного использования, снабженные каждый иглой закрытой защитным колпачком, между иглой и носиком каждого шприца находится фрагмент прозрачной бесцветной плёнки. В каждом шприце содержится прозрачная бесцветная жидкость, объемом жидкостей - 0,7мл. и 0,9мл., являющиеся, согласно заключения эксперта № ... от ..., смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - мефедрон и производное N-метилэфедрона. Массы смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства - мефедрон и производное N-метилэфедрона, в пересчете на сухие остатки, составляют: 0,49 гр. и 0,63 гр. (л.д. 150-153).

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает достаточными и допустимыми.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд делает вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана, подтверждается показаниями самого ФИО1, который не отрицал приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего употребления.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, содержание которых изложено выше.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Исследованные в судебном заседании доказательства, стороной защиты и подсудимым не оспаривались.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку проведено с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, большим стажем работы и их выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

С учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд исходит из того, что ФИО1, зная о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать наркотическое средство, тем не менее, приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под «незаконным приобретением» суд понимает совершение ФИО1 в нарушение законодательства РФ умышленных действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств: производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 гр., мефедрон, массой не менее 0,30 гр., мефедрон и производное N-метилэфедрона, массами в пересчете на сухие остатки, не менее 0,63 гр. и не менее 0,77 гр., а всего общей массой не менее 1,4 гр., путем обнаружения у основания бетонного столба и поднятия с земли, в результате чего подсудимый и приобрел указанное наркотическое средство.

Под «незаконным хранением» суд понимает действия подсудимого ФИО1 связанные с незаконным владением наркотическим средством - содержание в квартире до изъятия сотрудниками полиции.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства: мефедрон и производное N-метилэфедрона, массами в перечете на сухие остатки 0,63 гр. и 0,77 гр., а всего общей массой 1,4 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 22.06.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

...

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.174), бывшей супругой и соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 170), ... (л.д.172), ранее не судим (л.д.167), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, заболевание близкого родственника, заболевание самого подсудимого, положительные характеристики.

Кроме того, судом учитывается вид и размер наркотического средства, которое фактически было обнаружено и изъято из незаконного оборота, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФсудом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления и его направленности, данных характеризующих личность подсудимого, полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 не имеется в соответствии со ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО1, а также вид и размер основного наказания.

С учетом наличия таких смягчающих обстоятельств, как полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые в совокупности признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным применить к наказанию подсудимого ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. ст.73, 53.1 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ... до ... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также время его содержания под домашним арестом с ... по ... из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, с ... до ... из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем видеоконференцсвязи.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...

...

...