Приговор № 1-1-24/2024 1-24/2024 1-326/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-1-24/2024

УИД 64RS0010-01-2023-002483-41 Дело № 1-1-24/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

12 марта 2024 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

её представителя С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника Демиденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2022 года у ФИО1, работающего у Потерпевший №1 без официального трудоустройства (по устному договору) в магазине «Black Shisha» (далее - «Блэк Шиша») по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на систематическое тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением материального ущерба в крупном размере, из вышеуказанного магазина «Блэк Шиша».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Блэк Шиша», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в помещении вышеуказанного магазина, отключил из сети систему видеонаблюдения, установленную в данном магазине, и, пользуясь тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- жидкость «BOSHKI SALT» (БОШКИ Салт) в количестве 40 штук, стоимостью 185 рублей каждая, на сумму 7 400 рублей;

- электронное устройство «Geekvape «Aegis Hero» (Гииквейп Аегис Хиро) в количестве 1 штуки, стоимостью 2 150 рублей, на сумму 2 150 рублей,

а всего на сумму 9 550 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- жидкость «City 10 ml» (Сити 10 мл) в количестве 50 штук, стоимостью 210 рублей каждая, на сумму 10 500 рублей;

- одноразовое устройство «LOST MARY 5 000 тяг» (ФИО5 5 000 тяг) в количестве 9 штук, стоимостью 560 рублей каждое, на сумму 5 040 рублей,

а всего на сумму 15 540 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- электронное устройство «Smoant Pasito II» (Смоант Пасито II) в количестве 2 штук, стоимостью 1 800 рублей каждое, на сумму 3 600 рублей;

- электронное устройство «Smoant Charon Mistery Box» (Смоант Чарон Мистери Бокс») в количестве 2 штук, стоимостью 1 150 рублей каждое, на сумму 2 300 рублей;

- жидкость «HUSKY SALT вайт» (Хаски лайт вайт) в количестве 20 штук, стоимостью 185 рублей каждая, на сумму 3 700 рублей;

- электронное устройство «Rincoe Manto Aio» (Ринко Манто Айо) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 550 рублей, на сумму 1 550 рублей,

а всего на сумму 11 150 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- жидкость «HUSKY SALT вайт» (Хаски Салт вайт) в количестве 60 штук, стоимостью 185 рублей каждая, на сумму 11 100 рублей;

- электронное устройство «City Planet» (Сити Плэнет) в количестве 4 штук, стоимостью 1350 рублей каждое, на сумму 5 400 рублей;

- электронное устройство «Rincoe Jellybox Nano» (Ринко Джеллибокс Нано), в количестве 4 штук, стоимостью 1 350 рублей каждое, на сумму 5 400 рублей;

- электронное устройство «Vaporesso XROS mini» (Вапорессе Иксрос мини) в количестве 3 штук, стоимостью 1 150 рублей каждое, на сумму 3 450 рублей;

- электронное устройство «Smoant Santi» (Смоант Санти), в количестве 1 штуки, стоимостью 1 500 рублей, на сумму 1 500 рублей;

- испаритель «Smoant Pasito NI-80 COIL» (Смоант Пасито НИ-80 Коил») в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей, на сумму 120 рублей,

а всего на сумму 26 970 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- одноразовое устройство «City Airway» (Сити Аирвей), в количестве 2 штук, стоимостью 670 рублей каждое, на сумму 1 340 рублей;

- одноразовое устройство «City Rocket» 4000 тяг» (Сити Рокет 4000 тяг) в количестве 3 штук, стоимостью 650 рублей каждое, на сумму 1 950 рублей;

- одноразовое устройство «City HighWay 1600 тяг» (Сити Хайвэй 1600 тяг») в количестве 14 штук, стоимостью 450 рублей, на сумму 6 300 рублей;

- одноразовое устройство «Puffmi DY 4500 тяг» (ФИО2 4500 тяг), в количестве 1 штуки, стоимостью 470 рублей, на сумму 470 рублей;

- испаритель «Smoant Santi Charon Plus» (Смоант Санти Чарон плюс) в количестве 1 штуки, стоимостью 135 рублей, на сумму 135 рублей,

а всего на сумму 10 195 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- жидкость «HOTSPOT SHOT 10ml» (ФИО3 10 мл) в количестве 68 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 6 800 рублей;

- жидкость «HUSKY SALT вайт» («Хаски Салт вайт»), в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей, на сумму 185 рублей,

а всего на сумму 6 985 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- электронное устройство «Geekvape Aegis Hero» (Гииквейп Аегис хиро») в количестве 1 штуки, стоимостью 2 150 рублей, на сумму 2 150 рублей;

- электронное устройство «Smoant Santi» (Смоант Санти) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 500 рублей, на сумму 1 500 рублей;

- жидкость «Сity» 10 ml (Сити 10 мл), в количестве 15 штук, стоимостью 210 рублей, на сумму 3 150 рублей,

а всего на сумму 6 800 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- одноразовое устройство «City Angels» (Сити Ангелс) в количестве 6 штук, стоимостью 550 рублей каждое, на сумму 3 300 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- электронное устройство «Brusko Minican 1» (Бруско Миникан 1) в количестве 6 штук, стоимостью 865 рублей каждое, на сумму 5 190 рублей;

- электронное устройство «Brusko Feelin» (Бруско ФИО4) в количестве 2 штук, стоимостью 885 рублей каждое, на сумму 1 770 рублей;

- жидкость «HUSKY PREM» (Хаски Прем) в количестве 1 штуки, стоимостью 235 рублей, на сумму 235 рублей,

а всего на сумму 7 195 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- электронное устройство «Smoant Charon Baby» (Смоант Чарон Бэби») в количестве 4 штук, стоимостью 1 050 рублей каждое, на сумму 4 200 рублей;

- электронное устройство «Smoant Charon Mistery Box» (Смоан Чарон Мистри Бокс) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 150 рублей, на сумму 1 150 рублей;

- одноразовое устройство «Puffmi DY 4500 тяг» (ФИО2 4500 тяг) в количестве 8 штук, стоимостью 470 рублей каждое, на сумму 3 760 рублей;

- испаритель «GeekVape B series (AEGIS)» (Гииквейп Б серия (Аегис)) в количестве 3 штук, стоимостью 220 рублей каждое, на сумму 660 рублей,

а всего на сумму 9 770 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- электронное устройство «Geekvape Aegis Hero» (Гииквейп Аегис Хиро») в количестве 5 штук, стоимостью 2 100 рублей каждое, на сумму 10 500 рублей;

- одноразовое устройство «City Bridge 1300 тяг» (Сити Бридж 1300 тяг) в количестве 12 штук, стоимостью 350 рублей каждое, на сумму 4 200 рублей;

- одноразовое устройство «Puffmi DY 4500 тяг» (ФИО2 4500 тяг) в количестве 6 штук, стоимостью 470 рублей каждое, на сумму 2 820 рублей;

- электронное устройство «Vaporesso ZERO» (Вапорессо Зеро) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 350 рублей, на сумму 1 350 рублей;

- электронное устройство «Rincoe Jellybox Nano» (Ринко Джелибокс Нано») в количестве 1 штуки, стоимостью 1 350 рублей, на сумму 1 350 рублей,

а всего на сумму 20 220 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- жидкость «HOTSPOT 30ml 2%» (Хотспот 30 мл 2%) в количестве 27 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 5 400 рублей;

- испаритель «Smoant K1 Pasito II|Knight» (Смоант К1 Пасито II Кнайт») в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей, на сумму 155 рублей,

а всего на сумму 5 555 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- картридж «Brusko Minican» (Бруско Миникан) в количестве 30 штук, стоимостью 175 рублей каждый, на сумму 5 250 рублей;

- одноразовое устройство «LOST MARY 4000 тяг» (ФИО5 4000 тяг) в количестве 1 штуки, стоимостью 530 рублей, на сумму 530 рублей,

а всего на сумму 5 780 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- электронное устройство «Smoant Knight» (Смоант Кнайт) в количестве 6 штук, стоимостью 1 800 рублей каждое, на сумму 10 800 рублей;

- жидкость «MAD Salt» 30ml» (МЭД Солт 30 мл) в количестве 45 штук, стоимостью 240 рублей каждая, на сумму 10 800 рублей;

- электронное устройство «Brusko Feelin» (Бруско Филин) в количестве 1 штуки, стоимостью 885 рублей, на сумму 885 рублей,

а всего на сумму 22 485 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- картридж «Vaporesso XROS» (Вапорессо Иксрос) в количестве 40 штук, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 6 000 рублей;

- картридж «Smoant Battlestar | Charon LF» (Смоант Баттлстар ФИО6) в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 2 000 рублей;

- электронное устройство «Brusko Minican 2» (Бруско Миникан 2) в количестве 2 штук, стоимостью 970 рублей, на сумму 1 940 рублей;

- испаритель «Smoant Battlestar | Charon Baby» (Смоант Баттлестар Чарон Бэби) в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей, на сумму 110 рублей,

а всего на сумму 10 050 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часа, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Блэк Шиша», расположенного по адресу: <адрес>, пришел к данному магазину, после чего, используя имеющийся у него ключ, открыл входную дверь и прошел внутрь магазина, где отключил из сети систему видеонаблюдения и тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- жидкость «City 10 ml» (Сити 10 мл), в количестве 18 штук, стоимостью 210 рублей каждая, на сумму 3 780 рублей;

- жидкость «Gang Salt 30ml» (Ганг Солт 30 мл), в количестве 23 штук, стоимостью 220 рублей каждая, на сумму 5 060 рублей;

- жидкость «MAD Salt 30ml» (МЭД Солт 30 мл), в количестве 20 штук, стоимостью 240 рублей каждая, на сумму 4 800 рублей;

- жидкость «HOTSPOT SHOT 10ml» (ФИО3 10 мл), в количестве 165 штук, стоимостью 100 рублей каждая на сумму 16 500 рублей;

- жидкость «HOTSPOT 30ml 2%» (Хотспот 30 мл 2%), в количестве 9 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 1 800 рублей,

- жидкость HOTSPOT 30ml 5% (Хотспот 30 мл 5%), в количестве 80 штук, стоимостью 220 рублей каждая, на сумму 17 600 рублей;

- жидкость «REEL Green 30 ml» (Риил Грин 30 мл), в количестве 1 штуки стоимостью 290 рублей, на сумму 290 рублей;

- жидкость «HUSKY SALT вайт» (Хаски Солт вайт), в количестве 133 штук, стоимостью 185 рублей, на сумму 24 605 рублей;

- жидкость «HUSKY SALT (20 MG)» (Хаски Солт (20 мг)), в количестве 22 штук, стоимостью 215 рублей каждая, на сумму 4 730 рублей;

- жидкость «HUSKY PREM» (Хаски Прем), в количестве 31 штуки, стоимостью 235 рублей, на сумму 7 285 рублей;

- жидкость «BOSHKI SALT» (Бошки Солт), в количестве 104 штук, стоимостью 185 рублей каждая, на сумму 19 240 рублей;

- махорку «MAHORKA SALT» (Махорка Солт) в количестве 5 штук, стоимостью 205 рублей каждая, на сумму 1 025 рублей;

- одноразовые электронные сигареты «City Zoo 700» (Сити Зуу 700), в количестве 4 штук, стоимостью 270 рублей, на сумму 1 080 рублей;

- одноразовые электронные сигареты «LOST MARY 5000 тяг» (ФИО5), в количестве 14 штук, стоимостью 560 рублей каждая, на сумму 7 840 рублей;

- одноразовые электронные сигареты «LOST MARY 4000 тяг» (ФИО5), в количестве 19 штук, стоимостью 530 рублей на сумму 10 070 рублей;

- одноразовые электронные сигареты «Puffmi DY 4500 тяг» (ФИО2 4500 тяг), в количестве 3 штук, стоимостью 470 рублей каждая, на сумму 1 410 рублей;

- электронное устройство «Vaporesso LUXE Q» (Вапорессо Люкс Ку), в количестве 1 штуки, стоимостью 1 650 рублей, на сумму 1 650 рублей;

- электронное устройство «Vaporesso XROS» (Вапорессо Иксрос), в количестве 1 штуки, стоимостью 1 330 рублей, на сумму 1 330 рублей;

- электронные устройства «Vaporesso ZERO» (Вапорессо Зеро), в количестве 3 штук, стоимостью 1 350 рублей каждое, на сумму 4 050 рублей;

- электронное устройство «Smoant Charon Plus» (Смоант Чарон плюс), в количестве 3 штук, стоимостью 1 250 рублей каждое, на сумму 3 750 рублей;

- электронное устройство «Vaporesso Zero 2» (Вапорессо Зеро 2», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 420 рублей, на сумму 1 420 рублей;

- электронное устройство «Smoant Pasito» (Смоант Пасито), в количестве 3 штук, стоимостью 1 550 рублей, на сумму 4 650 рублей;

- электронное устройство «Geekvape Aegis Boost» (Гииквейп Аегис Боост), в количестве 3 штук, стоимостью 2 300 рублей на сумму 6 900 рублей,

а всего на сумму 150 865 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часа 25 минут, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- электронное устройство «Geekvape Aegis Hero» (Гииквейп Аегис Хиро) в количестве 7 штук, стоимостью 2 100 рублей каждое, на сумму 14 700 рублей;

- электронное устройство «Geekvape Hero 2 H45» (Гииквейп Хиро 2 Аш45) в количестве 7 штук, стоимостью 2 200 рублей каждое, на сумму 15 400 рублей;

- электронное устройство «Smoant Charon Mistery Box» (Смоант Чарон Мистери Бокс) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 150 рублей, на сумму 1 150 рублей;

- электронное устройство «Smoant Knight» (Смоант кнайт) в количестве 2 штук, стоимостью 1 800 рублей каждое, на сумму 3 600 рублей;

- электронное устройство «Rincoe Manto Aio» (Ринко Манто Айо) в количестве 3 штук, стоимостью 1 550 рублей каждое, на сумму 4 650 рублей;

- электронное устройство «Smoant Santi» (Смоант Санти) в количестве 4 штук, стоимостью 1 500 рублей каждое, на сумму 6 000 рублей;

- электронное устройство «Smoant Pasito II» (Смоант Пассито II) в количестве 3 штук, стоимостью 1 800 рублей каждое, на сумму 5 400 рублей;

- электронное устройство «Smoant Vikii Pro» (Смоант Викии Про) в количестве 4 штук, стоимостью 750 рублей каждое, на сумму 3 000 рублей;

- электронное устройство «Brusko Minican Plus» (Бруско Миникан Плюс) в количестве 11 штук, стоимостью 1 075 рублей каждое, на сумму 11 825 рублей;

- электронное устройство «Brusko Feelin mini» (Бруско ФИО4 мини) в количестве 3 штук, стоимостью 685 рублей каждое, на сумму 2 055 рублей;

- электронное устройство «Brusko Feelin» (Бруско ФИО4) в количестве 2 штук, стоимостью 885 рублей каждое, на сумму 1 770 рублей;

- электронное устройство «Brusko Minican 2» (Бруско Миникан 2) в количестве 8 штук, стоимостью 970 рублей каждое, на сумму 7 760 рублей;

- картридж «Dabbler Nice» (Даблер найс) в количестве 5 штук, стоимостью 630 рублей каждый, на сумму 3 150 рублей;

- испаритель «Smoant K1 Pasito II | Knight» (Смоант К1 Пассито II Кнайт) в количестве 3 штук, стоимостью 155 рублей каждый, на сумму 465 рублей;

- испаритель «Smoant K2 Pasito II|Knight» (Смоант К2 Пасито II Кнайт) в количестве 7 штук, стоимостью 145 рублей каждый, на сумму 1 015 рублей;

- испаритель «Smoant K3 Pasito II|Knight» (Смоант К3 Пасито II Кнайт) в количестве 8 штук, стоимостью 135 рублей каждый, на сумму 1 080 рублей;

- испаритель «Smoant Pasito NI-80 COIL» (Смоант Пасито НИ-80 коил) в количестве 10 штук, стоимостью 120 рублей каждый, на сумму 1 200 рублей;

- испаритель «Smoant Santi | Charon Plus» (Смоант Санти Чарон Плюс) в количестве 28 штук, стоимостью 135 рублей каждый, на сумму 3 780 рублей;

- испаритель «Smoant Battlestar | Charon Baby» (Смоант Баттлстар Чарон Бэби) в количестве 113 штук, стоимостью 110 рублей каждый, на сумму 12 430 рублей;

- испаритель «Brusko Feelin» (Бруско ФИО4) в количестве 20 штук, стоимостью 165 рублей каждый, на сумму 3 300 рублей;

- картридж «Smoant Santi» (Смоант Санти) в количестве 4 штук, стоимостью 170 рублей каждый, на сумму 680 рублей;

- картридж «Smoant Charon Plus» (Смоант Чарон Плюс) в количестве 3 штук, стоимостью 370 рублей каждый, на сумму 1 110 рублей;

- картридж «Smoant Knight» (Смоант Кнайт) в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей каждый, на сумму 1 200 рублей;

- картридж «Smoant Battlestar | Charon LF» (Смоант Баттлстар ФИО6) в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 800 рублей;

- картридж «Geekvape N30» (Гииквэйп Н30) в количестве 4 штук, стоимостью 220 рублей каждый, на сумму 880 рублей;

- картридж «Brusko Minican» (Бруско Миникан) в количестве 58 штук, стоимостью 175 рублей каждый, на сумму 10 150 рублей;

- картридж «Vaporesso ZERO 2» (Вапорессо Зеро 2) в количестве 1 штуки, стоимостью 175 рублей, на сумму 175 рублей;

- картридж «Vaporesso XTRA» (Вапорессо Экстра) в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей каждый, на сумму 350 рублей;

- картридж «Smoant VIKII» (Смоант Викии) в количестве 5 штук, стоимостью 155 рублей каждый, на сумму 775 рублей;

- картридж «Vaporesso XROS» (Вапорессо Иксрос) в количестве 4 штук, стоимостью 150 рублей, на сумму 600 рублей;

- картридж «Vaporesso OSMALL» (Вапорессо Осмалл) в количестве 9 штук, стоимостью 160 рублей каждый, на сумму 1 440 рублей;

- картридж «Vaporesso LUXE Q» (Вапорессо Люкс Ку) в количестве 6 штук, стоимостью 175 рублей каждый, на сумму 1 050 рублей;

- картридж «City Planet» (Сити Планет) в количестве 22 штук, стоимостью 210 рублей каждый, на сумму 4 620 рублей;

- картридж «SMOK Novo X» (Смок Ново Икс) в количестве 9 штук, стоимостью 195 рублей, на сумму 1 755 рублей;

- картридж «Dabbler Nice» (Даблер найс) в количестве 40 штук, стоимостью 140 рублей каждый, на сумму 5 600 рублей,

а всего на сумму 134 915 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина, тем самым похитив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Всего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности на общую сумму 457 325 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, дав показания, соответствующие фабуле обвинения.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у Потерпевший №1 продавцом (без оформления трудовых отношений) в магазине «Блэк Шиша», расположенном по адресу: <адрес>, откуда в указанный период совершил хищение курительных электронных устройств и принадлежностей, указанных в обвинении, которые перепродал малознакомому человеку, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Во время хищения с целью сокрытия своих преступных действий он отключал камеры видеонаблюдения в магазине. Дважды хищения совершал в ночное время, воспользовавшись ключом от входной двери. При этом один раз он приезжал на такси, второй раз – попросил знакомого его довезти до магазина. С перечнем и стоимостью похищенного, указанным в обвинении, он согласен и не оспаривает.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что она является индивидуальным предпринимателем, проживает в <адрес>. В магазине «Блэк Шиша», расположенном по адресу: <адрес>, она занимается реализацией курительных электронных устройств и принадлежностей. Магазин оборудован системой видеонаблюдения. В <адрес> она не приезжает. С начала сентября 2022 года продавцом в магазине работал ФИО1, который в качестве продавцов также привлек Свидетель №1 и Свидетель №12. ФИО1 ежедневно сбрасывал ей посредством программы-мессенджера в телефоне отчет по продажам и переводил ей выручку за продажи, за вычетом зарплаты. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что камера видеонаблюдения в магазине «Блэк Шиша» отключена. Через некоторое время камера включилась, и она увидела, что на полках магазина много свободного места. При просмотре записи с камеры за предыдущий день она обнаружила, что товар был на месте. В дальнейшем установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил принадлежащие ей товарно-материальные ценности на общую сумму 457 325 рублей, перечень которых указан в обвинении. К настоящему времени ущерб ей возмещён в незначительном размере – в сумме 36 510 рублей. Настаивает на максимально строгом наказании.

Свидетель Свидетель №7 – супруг потерпевшей Потерпевший №1 – в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой (т. 3 л.д. 234-238).

Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №4, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 48-50, т. 3 л.д. 51-54), следует, что в начале сентября 2022 года Свидетель №4 продал Потерпевший №1 торговую точку – магазин «Блэк Шиша», расположенный по адресу: <адрес>. Сумма сделки составила 782 000 рублей. Свидетель №4 оставил товар на указанную сумму в магазине, а остальное – забрал Свидетель №8 в присутствии продавца ФИО1. В начале октября 2022 года им от Потерпевший №1 стало известно о хищении.

Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 225-228, т. 4 л.д. 12-16), следует, что в сентябре 2022 года они по приглашению ФИО1 работали продавцами в магазине «Блэк Шиша», расположенном по адресу: <адрес>. Каждый вечер перед закрытием ФИО1 приходил в магазин, делал отчёт и отправлял его вместе с выручкой Потерпевший №1. В начале октября 2022 года им от Потерпевший №1 стало известно о хищении из магазина товара, которое они не совершали.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 18-21), следует, что осенью 2022 года ФИО1 неоднократно продавал ему по ценам ниже розничных курительные электронные устройства и принадлежности. При расчётах свидетель использовал банковскую карту на имя О., которую выбросил по окончании срока действия.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 83-86), следует, что в один из дней середины сентября 2022 года он пришёл к своему знакомому ФИО1 в магазин «Блэк Шиша», расположенный по адресу: <адрес>. В результате того, что он споткнулся при входе в магазин, отключилась система видеонаблюдения. В это время ФИО1 собрал в свой рюкзак курительные электронные устройства и принадлежности, после чего включил камеры. После закрытия магазина ФИО1 взял рюкзак и отнёс его в подъехавший автомобиль. Через несколько дней он также приходил в указанный магазин к ФИО1 и видел пакет, наполненный банками с курительными смесями, относительно которых ФИО1 рассказал, что собирается их перепродать человеку с другого города, подъезжающему к нему.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 228-234), следует, что осенью 2022 года он по просьбе ФИО1 подвозил его на автомобиле «Тойота Рав 4», г.р.з. т853хр64, к магазину «Блэк Шиша», расположенному по адресу: <адрес>, где, как ему известно, ФИО1 работал продавцом. ФИО1 открыл входную дверь ключом, зашёл в магазин, собрал товар со стеллажей в несколько пакетов и погрузил их в салон автомобиля, пояснив, что товар принадлежит ему. Он отвёз ФИО1 домой и уехал.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №11, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 204-206), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя такси отвозил по заявке худощавого молодого человека к магазину «Блэк Шиша», расположенному по адресу: <адрес>. Примерно через 15 минут он по другой заявке отвозил того же человека от магазина «Блэк Шиша» к дому 193 по <адрес> этом у молодого человека при себе имелось несколько пакетов с содержимым, а на заднем сиденье он через некоторое время обнаружил несколько электронных испарителя и банок с жидкостью для них.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 19-21), следует, что в начале ноября 2022 года он встретил в <адрес> своего знакомого Свидетель №7, который рассказал ему о хищении товара из магазина «Блэк Шиша», в котором он подозревал продавцов магазина, находившихся рядом с ним.

Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 149-151), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе Потерпевший №1 предоставляли ей видеозапись с камер видеонаблюдения со своих торговых точек, расположенных рядом с магазином «Блэк Шиша».

Исследование письменных доказательств позволяет придти к следующему:

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Блэк Шиша» (т. 1 л.д. 9);

- размер причинённого ущерба подтверждён документально и сторонами не оспаривается (т. 1 л.д. 78, 80; т. 2 л.д. 226; т. 3 л.д. 48-49);

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Блэк Шиша», где совершено хищение (т. 1 л.д. 12-16);

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Цветы» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19-21);

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23-25);

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемок у Потерпевший №1 изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 186-188; т. 4 л.д. 49-50);

- изъятые видеозаписи осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-70), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-102) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 51-72);

- ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №8 изъят сотовый телефон (смартфон) «Xiaomi 12 Lite» (т. 4 л.д. 2-3), осмотренный в тот же день (л.д. 4-8);

- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 128-129), осмотренная в тот же день (т. 3 л.д. 130-132);

- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят сотовый телефон (смартфон) «Айфон SЕ» (т. 2 л.д. 132-135), осмотренный в тот же день (т. 2 л.д. 136-144);

- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят сотовый телефон (смартфон) «HONOR» имей 1: №, имей 2: № (т. 3 л.д. 184-186), осмотренный в тот же день (т. 3 л.д. 187-191);

- в иных документах содержится информация о ведении Потерпевший №1 предпринимательской деятельности в магазине «Блэк Шиша» (т. 1 л.д. 82-83, 101-109, 110, 111-113, 114-117).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

Учитывая, что ФИО1, имея свободный доступ к помещению магазина, совершил из него хищение имущества стоимостью, превышающей 250 000 рублей, но до 1 000 000 рублей, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Предварительное расследование проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не установлено.

Суду не представлено сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость в искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности; характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несмотря на то, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершённой им кражи, в том числе относительно дат и перечня похищенного имущества, способе хищения, поскольку у правоохранительных органов на момент получения данной информации от ФИО1 уже имелась юридически значимая информация о периоде хищения, перечне и стоимости похищенного имущества, причастности ФИО1 к хищению.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу положений частей 1, 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Не применяются принудительные работы к лицам указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление впервые, санкция статьи при этом предусматривает в качестве альтернативного лишению свободы наказания наказание в виде принудительных работ, препятствий для отбывания осуждённым принудительных работ не имеется.

Учитывая в полной мере все обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить основное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую, и, как следствие, о невозможности принятия решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Разрешая согласно ст.ст. 44, 299 УПК РФ исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 420 815 рублей и морального вреда, суд приходит к следующему.

Взыскание материального ущерба заявлено с учётом частичного возмещения ущерба подсудимым в размере 36 510 рублей (457 325 – 36 510 = 420 815).

В судебном заседании гражданский истец и государственный обвинитель заявленный иск поддержали в полном объёме.

Гражданский ответчик и защитник исковые требования в данной части признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая факт признания подсудимой виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, повлекшего причинение Потерпевший №1 материального ущерба в размере 457 325 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объёме (с учётом частичного возмещения подсудимым в размере 36 510 рублей (457 325 – 36 510 = 420 815)).

В силу ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий арест, наложенный в ходе судебного производства по решению суда (постановление от ДД.ММ.ГГГГ – т. 3 л.д. 167, протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ – т. 3 л.д. 168-170; постановление от ДД.ММ.ГГГГ – т. 4 л.д. 33, протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ – т. 4 л.д. 34-36), на имущество ФИО1, следует оставить в силе до исполнения в полном объёме гражданского иска.

Обсуждая исковые требования о взыскании с подсудимого в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть вторая).

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 года № 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7" сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В обоснование исковых требований в этой части истец ссылается на нравственные переживания, вызванные совершённым преступлением.

Вместе с тем, суд учитывает, что предметом судебного разбирательства явилось преступление против собственности, поэтому сам факт причинения потерпевшей от физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. Суду не представлено неопровержимых доказательств того, что у потерпевшей диагностированы заболевания, обусловленные совершением в отношении неё преступлением против собственности. Предмет хищения с учётом его специфики также не может являться для потерпевшей особо важным, хищение которого может затронуть сторону её личной либо семейной жизни, причинить ущерб её личным нематериальным благам. Иных обстоятельств, свидетельствующих о причинении потерпевшей физических или нравственных страданий, подлежащих денежной компенсации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого, являющегося трудоспособным лицом, поскольку в ходе рассмотрения дела от него заявлений об отказе от защитника не поступало, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года наказанием в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Действие меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ. В территориальном органе уголовно-исполнительной системы следует получить предписание о направлении к месту отбывания наказания, где будет произведена оплата проезда и обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Гражданский иск удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 420 815 (четыреста двадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В силу ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий арест, наложенный в ходе судебного производства по решению суда (постановление от ДД.ММ.ГГГГ – т. 3 л.д. 167, протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ – т. 3 л.д. 168-170; постановление от ДД.ММ.ГГГГ – т. 4 л.д. 33, протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ – т. 4 л.д. 34-36) на имущество ФИО1, оставить в силе до исполнения в полном объёме гражданского иска.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Демиденко С.А. в сумме 21 180 рублей взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски – продолжать хранить при материалах уголовного дела;

- курительные смеси и механизмы замка с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 144 от 19.12.2022 года, книга учёта № 991, запись № 144), - вернуть по принадлежности Потерпевший №1 либо управомоченным ею лицам, а при отказе в получении – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев