Апелляционное постановление № 22-142/2024 22-3524/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 4/16-188/2023

Судья Ефимов А.В. материал № 22-142/2024 (22-3524/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Ершовой М.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

осужденного Белякова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Белякова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 4 октября 2023 года, которым осужденному Белякову ФИО8, <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материал, выслушав осужденного Белякова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года Беляков С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 4 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким. Обращает внимание, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 2 поощрения, нарушений режима содержания не допускал, привлечен к оплачиваемому труду, исковых обязательств не имеет. Считает, что судом не приведено конкретных фактических обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Полагает, что цели исправления в его случае достигнуты.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд первой инстанции указал, что замена лишения свободы на более мягкий вид наказания не будет способствовать его дальнейшему исправлению.

Между тем, этот вывод судом сделан без какого-либо обоснования и противоречит имеющимся в материале сведениям о фактических данных, характеризующих поведение ФИО1 за время отбывания наказания.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 389.16 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить и вынести новое судебное решение.

Из представленных суду материалов, в том числе из характеристики, данной осужденному администрацией ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, следует, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 2 поощрения, нарушений режима содержания не допускал. Привлечен к оплачиваемому труду, принимает участие в работах по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения. На меры воспитательного характера реагирует правильно, мероприятия культурно массового характера, проводимые в учреждении, посещает регулярно, реагирует на них положительно, участвует в общественной жизни отряда и колонии. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, иска или исполнительных листов не имеет, признает свою вину в совершенном преступлении. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким.

С учетом изложенного, данных о личности осужденного и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, условия отбывания которого предусматривают достаточные меры контроля за поведением осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 4 октября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО9 отменить.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года, в виде 3 месяцев 20 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 7 месяцев 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период срока ограничения свободы следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, выбранного для проживания после освобождения из исправительной колонии, не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Осужденного ФИО1 из исправительной колонии освободить.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде ограничения свободы время его нахождения в исправительной колонии после 18 января 2024 года из расчета один день содержания в исправительной колонии за два дня ограничения свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья