Приговор № 1-3/2024 1-60/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024

дело №1-3/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 26 февраля 2024 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Калякиной О.В., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, разведенного, ранее судимого 26 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф уплачен 13 февраля 2024 года; призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 проходит военную службу в войсковой части № и с 24 мая 2023 года исполнял обязанности заместителя командира взвода, являясь прямым начальником по служебному положению для <данные изъяты> ФИО9, то есть должностным лицом, осуществляющим по своему служебному положению организационно-распорядительные функции в соответствии с требованиями статей 34, 75, 79, 156 и 157 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

В обязанности ФИО2 входили ежедневная проверка наличия личного состава и доклад командиру подразделения об отсутствующих военнослужащих.

В период с 26 по 27 мая 2023 года на территории войсковой части № ФИО2 из корыстных побуждений получил от ФИО10 взятку в безналичной форме в размере 30 000 рублей за незаконные действия – сокрытие факта отсутствия ФИО11 на службе, убывшего за пределы гарнизона на 7 суток.

Кроме того, 8 июля 2023 года на территории войсковой части № ФИО2 из корыстных побуждений получил от ФИО12 взятку в безналичной форме в размере 30 000 рублей за незаконные действия – сокрытие факта отсутствия ФИО13 на службе, убывшего за пределы гарнизона на 7 суток.

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что с мая 2023 года исполнял обязанности заместителя командира взвода в сводном подразделении мобилизованных военнослужащих. В его обязанности входили ежедневная проверка наличия личного состава и доклад командиру подразделения об отсутствующих военнослужащих. В конце мая 2023 года к нему обратился ФИО14 и сказал, что хотел бы некоторое время отсутствовать на службе, провести время с матерью и примерно на неделю уехать за пределы <адрес>. ФИО15 попросил отпустить его и не докладывать командованию об отсутствии на службе. ФИО2 согласился и ФИО16 перевел ему 30 000 рублей, в два приема: 26 мая - 10 000 и 27 мая - 20 000. ФИО2 сказал ФИО17 написать рапорт на разрешение для убытия за пределы войсковой части, чтобы в случае чего у него имелся оправдательный документ по поводу отсутствия ФИО18 на службе. Примерно через неделю ФИО19 возвратился на службу, рапорт ФИО20 подсудимый командованию не передавал. Аналогичным способом ФИО2 получил от ФИО21 30 000 рублей в начале июля 2023 года за то, что подсудимый не докладывал командованию об отсутствии ФИО22 на службе в течение недели. В содеянном раскаивается, желает продолжить военную службу и участвовать в специальной военной операции.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выпискам из приказов ФИО2 и ФИО23 призваны на военную службу ДД.ММ.ГГГГ и проходили военную службу в войсковой части №, с 24 мая 2023 года ФИО2 исполнял обязанности заместителя командира взвода. С августа 2023 года ФИО2, а ФИО24 с сентября 2023 года, проходят военную службу в войсковой части №.

Свидетель ФИО25 рассказал, что после ранения в ходе СВО он проходил службу в сводном подразделении по месту постоянной дислокации воинской части. В конце мая 2023 года он подошел к ФИО2 и сказал, что хочет уехать домой на неделю. Через некоторое время, после повторного разговора на эту тему, ФИО26 предложил ФИО2 30 000 рублей, если тот отпустит его на неделю к матери в <адрес>. ФИО2 согласился, ФИО27 с помощью приложения на телефоне перевел подсудимому 30 000 рублей и убыл из войсковой части № за пределы гарнизона, предварительно отдав ФИО2 рапорт в адрес командования с ходатайством об убытии с пятницы по воскресенье. Через неделю ФИО28 возвратился в часть, сообщив об этом ФИО2. В начале июля 2023 года таким же способом отсутствовал на службе неделю, заплатив ФИО2 30 000 рублей за сокрытие факта его отсутствия в части.

В ходе проверок показаний на месте ФИО2 и ФИО29, каждый в отдельности, рассказали о том, как они договаривались об убытии ФИО30 за пределы гарнизона и порядке перечисления денежных средств подсудимому, что видно из протоколов следственных действий.

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковским счетам ФИО31, а также мобильного банковского приложения, на счет подсудимого от ФИО32 поступили: 26 мая 2023 года в 13 часов 09 минут 10 000 рублей; 27 мая 2023 года в 8 часов 15 минут 20 000 рублей; 8 июля 2023 года в 16 часов 11 минут 30 000 рублей.

Свидетели ФИО33 и ФИО34 каждый в отдельности, сообщили, что в воинской части было создано сводное подразделение, в составе которого проходили службу ФИО35 и ФИО2. При этом ввиду отсутствия штатных командиров 24 мая 2023 года врио командира воинской части на ФИО2 было возложено исполнение обязанностей по должности заместителя командира взвода, что было доведено до всего личного состава подразделения. В связи с возложением на ФИО2 обязанностей заместителя командира взвода он являлся прямым начальником для ФИО36. ФИО2, помимо прочего, осуществлял проверку наличия личного состава, докладывал о наличии личного состава и всех происшествиях вышестоящему командованию. Подробности произошедшего командованию стали известны в сентябре 2023 года после выявления вышеуказанных фактов.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана в ходе судебного заседания.

Согласно показаниям <данные изъяты> ФИО37 и ФИО38, а также выпискам из приказов, ФИО2 с 24 мая 2023 года исполнял обязанности заместителя командира взвода и в силу ст. 156 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ являлся прямым начальником по служебному положению для ФИО39, то есть должностным лицом, осуществляющим по своему служебному положению организационно-распорядительные функции.

Из показаний ФИО40 и ФИО2, а также сведений о движении денежных средств по банковским счетам, следует, что 26 и 27 мая 2023 года ФИО2 получил от ФИО3 30 000 рублей за сокрытие факта отсутствия ФИО41 на службе, впоследствии 8 июля 2023 года ФИО2 также получил от ФИО42 30 000 рублей за сокрытие другого периода отсутствия ФИО43 на службе.

Показания указанных лиц о передаче денег подсудимому и отсутствии ФИО44 на службе согласуются между собой и письменными материалами дела по времени и обстоятельствам происшедшего, а также являются последовательными и неизменными, поэтому суд находит, что данные показания являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступлений.

Действия ФИО2 26 и 27 мая 2023 года, а также 8 июля 2023 года, выразившиеся в получении взятки в виде денег от ФИО45 в размере 30 000 рублей, в каждом случае, за совершение незаконных действий - сокрытие факта отсутствия ФИО46 на службе, суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ по каждому эпизоду.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за каждое преступление, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, членами которой в соответствии с семейным законодательством являются родители.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкие.

ФИО2 разведен, детей не имеет, по месту военной службы характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, желает продолжить военную службу и участвовать в специальной военной операции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает участие в специальной военной операции, а также активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение каждого преступления в период мобилизации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из них наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности.

Однако, учитывая личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, желание продолжить военную службу и участвовать в специальной военной операции, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, назначив ему условное осуждение.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.48 и ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

В силу положений п."а" ч.1 ст.104.1 и ч.1 ст.104.2 УК РФ денежная сумма в размере 60 000 рублей, соответствующая размеру полученных подсудимым денег в результате совершения двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, подлежит конфискации путем взыскания с ФИО2 в доход федерального бюджета

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях и органах Российской Федерации, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях и органах Российской Федерации, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Лишение права занимать определенные должности, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п."а" ч.1 ст.104.1 и ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, обратив их в собственность государства путем взыскания указанной денежной суммы с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13168 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В.Смирнов