Приговор № 1-152/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-152/2025

к делу 000

УИД 23RS0004-01-2025-001510-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «04» июля 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В.,

при помощнике судьи Бугаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ласоцкой И.Г., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 04.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего трех малолетних детей, работающего водителем в ООО «М-Альянс», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), пер. Южный, 11, фактически проживающего по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 Клинского судебного района (...) по гражданскому делу 000 г., ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, 00.00.0000 р., ФИО3, 00.00.0000 р., в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей в (...) на каждого, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с 08.11.2017г., до совершеннолетия детей или до изменения материального и семейного положения сторон.

ФИО4, будучи привлеченным 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000 (постановление вступило в законную силу 00.00.0000) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание детей, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 30 860,46 руб., общий размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 620 697 руб. 33 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и законного представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО4 не судим (л. д. 96-102,104-106,108), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л. д. 90,91), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 88), имеет малолетнего ребенка ФИО7, 00.00.0000 р. (л. <...>).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО4 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

С учетом разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает невозможным применить положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетних детей - ФИО2, ФИО3, поскольку ФИО4 не принимает участие в их воспитании, от содержания детей уклоняется, в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 совершил настоящее преступление и последние признаны потерпевшими по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – подлинные материалы исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по (...) Свидетель №1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности, а их копии - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Правилов