Решение № 2-3506/2018 2-3506/2018~М-3658/2018 М-3658/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3506/2018

Дело № 2-3506/2018

64RS0043-01-2018-004123-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Волжская», третье лицо: ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба в результате падения 05.02.2018 года ледяной глыбы с крыши дома №<адрес>. В результате схождения снега и льда с крыши вышеуказанного многоквартирного жилого дома получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. На место происшествия был вызван сотрудник УУП ОП 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову, который зафиксировал факт причинения повреждений автомобилю истца. Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания Волжская». Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения ущерб в размере 47616 рублей 60 копеек определенный судебной экспертизой, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 3000 рублей, расходы по оказанию услуг по ксерокопированию в размере 355 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК «Волжская» в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо: ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе и соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц.

В соответствии со ст. 162 ч. 2 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), и т.д.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Согласно п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 " к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов отнесены проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №.

05.02.2018 года в результате схода снега и льда с крыши вышеуказанного многоквартирного жилого дома получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль.

Постановлением УУП ОП 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО9. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 от 05.02.2018 года, о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 167 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ отказано за отсутствием события преступления.

Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания Волжская».

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, которая была поручена ООО «иные данные», согласно заключению которой № № от 08.11.2018г. следует, что повреждения автомобиля истца могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах 05.02.2018 года (в результате падения сверху на автомобиль ледяных глыб). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 47616 рублей 60 копеек.

При данных обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «иные данные» и кладет его в основу, поскольку оценка произведена экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующее образование, являющимся компетентным и соответствующим предъявляемым требованиям. Оснований не доверять выводам указанной оценки у суда не имеется, в них приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, а также его размера.

Таким образом, суд приходит к выводу о причинении истцу материального ущерба в размере 47616 рублей 60 копеек, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

Истец просил взыскать с ответчиков в расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 3000 руб., а также расходы по оплате услуг ксерокопирования в сумме 355 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 6000 руб. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил исковой материал и участвовал в судебных заседаниях.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 3000 руб., а также расходы по ксерокопирования в сумме 355 рублей, поскольку они являлись необходимыми для рассмотрения дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1628 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская» в пользу ФИО1 в счет ущерба, причиненного имуществу в размере 47616 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг по ксерокопированию в размере 355 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Серов