Приговор № 1-137/2025 1-1380/2023 1-459/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-137/2025

КОПИЯ

1-137/2025 (1-459/2024, 1-1380/2023)

86RS0002-01-2023-008432-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 19 августа 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Я.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

защитника адвоката Дубровского А.А.,

подсудимой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <дата> по <дата> в городе Нижневартовске ФИО7 вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации и в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с целью извлечения материальной выгоды умышленно организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан. А именно, ФИО7 приискивала находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, нуждающихся в продлении срока законного пребывания на территории Российской Федерации (либо их представителей), после чего получала от этих лиц денежные средства и необходимые для продления срока временного пребывания на территории рф документы (паспорта, миграционные карты, отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающих факт предыдущей регистрации иностранных граждан на территории РФ). Затем ФИО7, являясь индивидуальным предпринимателем, готовила документы для продления срока временного пребывания иностранных граждан путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров и фиктивного привлечения к трудовой деятельности.

Всего в указанный период ФИО7 приняла и оформила фиктивные документы: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, трудовые договоры в отношении 25 иностранных граждан, в число которых входят: <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты><дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты><дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты><дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, ФИО8 <данные изъяты><дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения.

После чего подготовленные фиктивные пакеты документов: трудовые договоры, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан лично предоставлялись ФИО7 в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры», расположенный по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес> для оформления законности их нахождения на территории Российской Федерации на период срока действия трудового договора, при этом сотрудниками «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры», не осведомленными о преступных намерениях подсудимой, в графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания» бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ставился оттиск соответствующей печати. После чего документы передавались ФИО7 иностранным гражданам (либо их представителям), которые, получив отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и трудовые договоры, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» получали право пребывать на территории Российской Федерации на срок действия заключенных фиктивных трудовых договоров. Тем самым ФИО7 умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с <дата> по <дата> легализовала незаконное пребывание 25 иностранных граждан на территории РФ, за что получила денежное вознаграждение не менее 5 000 рублей.

Органом расследования ФИО7 также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование ее в этой части прекращено отдельным постановлением суда.

Подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации не признала и показала, что она осуществляет предпринимательскую деятельность с 2021 года. Сначала она вела гостиничный бизнес, то есть взяла в аренду помещение и открыла в нем хостел. Затем стала заниматься строительством. В хостеле жило очень много мигрантов, которые работали на ее объектах. Поскольку в ее обязанность входило ставить проживающих на миграционный учет, она осуществляла их регистрацию. Документы для этого составляли ее сотрудники, она, как директор, сдавала документы в УФМС и МФЦ. Желающие трудоустроиться обращались к ней, либо к тому, кто работал на ресепшн в хостеле. Также она находила их в группе в мессенджере. Чтобы к ней не было вопросов при проверках на стройке, составлялись трудовые договоры с обратившимися, при этом не на всех были проставлены печати, на случай, если человек не выйдет на работу. При этом договор являлся бы недействительным. Были случаи, когда люди работали по 5-10 дней, другие до полугода. Она принимала заявки на выполнение работ в группе «Центр заявок» в мессенджере, направляла по ним работников, получала оплату за это. Также у ее родственника имелись два павильона, в которых осуществлялась торговля мясом, и туда она принимала женщин на работу продавцами. Оплачивала выполненную работу она наличными. Функции налогового агента не выполняла, то есть налоги и сборы не рассчитывала, не удерживала и не уплачивала.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым на территории Российской Федерации она проживает с 2016 года, гражданство Российской Федерации получила в 2024 году. До получения гражданства она не работала. Когда у нее закончился срок регистрации, ей понадобилось срочно продлить ее, так как иначе пришлось бы уехать. Для этого она с мужем обратились к какой-то женщине, которую встретили возле МФЦ. Через неделю муж получил от той временный трудовой договор и регистрацию на ФИО1 заплатил за это 3 000 рублей. В МФЦ или ФМС этот договор они не предоставляли. С подсудимой ФИО7 она не знакома. Проживала в г. Нижневартовск, <адрес>

Оглашенными государственным обвинителем в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 98- 101), согласно которым в апреле 2022 года у нее истекал срок законного нахождения на территории Российской Федерации, также у нее и ее детей не было регистрации, за что ей был выписан штраф. В помещении ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску она встретила женщину, которая представилась как ФИО7, которая согласилась сделать для нее трудовой договор. За трудовой договор и регистрацию ФИО1 передала ФИО9 около 3 000 рублей наличными, также отдала той паспорт гражданки Таджикистана и миграционную карту. Примерно через два дня ФИО1 снова встретилась с ФИО7, и та передала ей паспорт, миграционную карту, трудовой договор между ФИО1 и ИП ФИО7 и отрывную часть бланка- уведомления о прибытии иностранного гражданина, где был указан адрес регистрации- <адрес> г. Нижневартовске. Принимающей стороной выступала ФИО7 По данному адресу свидетель не проживала и проживать не собиралась.

Изложенные показания свидетель подтвердила, пояснила, что не помнит, как ее допрашивали, но она приходила в отдел полиции вместе с мужем. Настаивает, что деньги женщине отдавал ее муж, фамилию ФИО10 ей назвал следователь.

Показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым она проживает на территории Российской Федерации около 4- 5 лет. Около двух лет назад она работала в пельменном цехе на протяжении около полугода, кроме этого, никогда официально трудоустроена не была. С ИП ФИО7 трудового договора она никогда не заключала. Документами, подтверждающими законность ее нахождения в Российской Федерации, занимался ее муж ФИО3

Оглашенными государственным обвинителем в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 105- 108), согласно которым примерно в конце декабря 2021 года она обратилась к знакомому по имени <данные изъяты>, так как ей для получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории ХМАО, законного пребывания на территории РФ и постановки на учет по месту пребывания необходимо было заключить трудовой договор. <данные изъяты> сказал, что может помочь ей, и данная услуга будет стоить 1 000 рублей. Она передала тому свой иностранный паспорт и миграционную карту. Примерно через неделю он передал ей обратно документы, а также копию трудового договора, согласно которому она была трудоустроена у ИП ФИО7 в качестве продавца продовольственных товаров. <данные изъяты> ФИО2 передала 1 000 рублей, с документами обратилась в ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску с целью получения патента.

Свидетель заявила, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым ФИО7 арендовала для проживания людей нежилое помещение шириной 10 метров, длиной 40 метров на третьем этаже по <адрес>, в г. Нижневартовске, оборудованное под хостел. В этом помещении имелось 6- 8 комнат, туалет, две душевых кабины, кухня. В период работы хотела в нем постоянно проживали иностранные и российские граждане. ФИО7 также принимала людей на работу, чем она точно занималась, свидетелю неизвестно. Оплачивала аренду ФИО7 ежемесячно переводом в сумме около 50 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым она проживает в Российской Федерации и работает с 2023 года. Ранее она приезжала на три месяца, не смогла найти работу и уехала. С января по октябрь 2022 года она на территории Российской Федерации трудоустроена не была, ФИО7 ей не знакома, у той она не работала и заработную плату от той не получала. С

Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым в марте 2022 года она подрабатывала в кафе 2-3 дня в неделю, мыла посуду. Ей нужно было продлить регистрацию в Российской Федерации, а для этого заключить трудовой договор. Она обратилась к незнакомой девушке, которая обещала ей помочь. Как ту звали, не помнит. Девушке она отдала свои документы и деньги в сумме 1- 2 тысяч рублей. Через некоторое время та вернула ей документы и трудовой договор. С кем был договор, в качестве кого и на какой период, ФИО6 не читала. ИП ФИО7 ей назвали только при допросе в ходе следствия, с подсудимой она не знакома.

Копией паспорта, миграционной карты, патента на осуществление трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров и отрывной части бланка уведомления о прибытии в место пребывания гражданки Узбекистана <данные изъяты> согласно которым принимающей стороной указано ООО «Дибирова» в лице ФИО7 (т. 1 л.д. 7- 8).

Копией идентификационной карты, миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии в место пребывания гражданки Кыргызстана <данные изъяты> согласно которым принимающей стороной указано ООО «Дибирова» в лице ФИО7 (т. 1 л.д. 10- 12, 40- 42), а также копией трудового договора от <дата> между ИП ФИО7 и <данные изъяты> на срок по <дата> в качестве менеджера по клинингу (т. 1 л.д. 43- 44)

Копией паспорта, миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии в место пребывания гражданина Кыргызстана <данные изъяты> согласно которым принимающей стороной указано ООО «Дибирова» в лице ФИО7 (т. 1 л.д. 14- 17, 51- 53), а также копией трудового договора от <дата> между ИП ФИО7 и <данные изъяты> на срок по <дата> в качестве менеджера по клинингу (т. 1 л.д. 54- 55)

Копией паспорта гражданки Таджикистана ФИО3 и копией трудового договора от <дата> между ИП ФИО7 и ФИО3. на срок по <дата> в качестве продавца продовольственных товаров (т. 1 л.д. 109- 114)

Копией паспорта гражданки Кыргызстана ФИО6 и копией трудового договора от <дата> между ИП ФИО7 и ФИО6 на срок по <дата> в качестве продавца продовольственных товаров (т. 1 л.д. 128, 132- 134)

Информацией зам. начальника ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, согласно которой в период с января по апрель 2022 года ИП ФИО7 было заключено 35 трудовых договоров с иностранными гражданами, в том числе: <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты><дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты><дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты><дата> года рождения, Свидетель №5ё А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, Свидетель №1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения (т. 1 л.д. 161- 170).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску расположен по адресу: г. Нижневартовск <адрес> (т. 1 л.д. 59- 64)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому здание «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» расположено по адресу: г. Нижневартовск <адрес> (т. 1 л.д. 65- 68).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в кабинете 227 Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску по адресу: г. Нижневартовск <адрес> изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывание, заявления, трудовые договоры, копии документов, договоров аренды, в которых принимающей стороной является ООО «Дибирова», работодателем ФИО7 (т. 1 л.д. 183- 203)

Протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по <адрес> где в качестве принимающей стороны указано ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО7; копии трудовых договоров между ИП ФИО7 и иностранными гражданами; копии документов иностранных граждан; оригиналы заявлений от имени ФИО7 об изменении срока пребывания иностранных граждан на основании выданного патента и заключения трудового договора; копии выписок из ЕГРН на объект по адресу: г. Нижневартовск <адрес> договора аренды указанного нежилого помещения, заключенного между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 (т. 1 л.д. 204- 215)

Выписками из ЕГРИП и ЕГРЮЛ о регистрации ФИО7 с <дата> в качестве предпринимателя с основным видом деятельности «Строительство жилых и нежилых зданий» и дополнительными «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания», «Деятельность по подбору персонала прочая» (т. 1 л.д. 248- 249) и ООО «<данные изъяты>», учредителем которого является ФИО7, с 18.01.2022 с основным видом деятельности «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания» и дополнительными «Строительство жилых и нежилых зданий», «Деятельность в области права», «Деятельность по подбору персонала прочая» (т. 2 л.д. 1- 4).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому подписи от имени ФИО7 в графах (ячейках) «достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю:» либо «подпись принимающей стороны…», расположенных на оборотной стороне отрывного талона каждого предоставленного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и в графах «Работодатель ООО «ДИБИРОВА» либо «Работодатель ИП ФИО7» трудовых договоров выполнены ФИО7 (т. 2 л.д. 10- 13)

Копией выписки из ЕГРН, согласно которому нежилое трехэтажное здание по <адрес> принадлежит <данные изъяты> (т. 2 л.д. 21) и протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому на третьем этаже имеется шесть комнат, холл, две душевые кабины и два умывальника (т. 2 л.д. 22- 33)

Информацией МРИ ФНС №6 по ХМАО- Югре, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО7 декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ, расчеты по страховым взносам, а также персонифицированные сведения в отношении наемных иностранных граждан за 2022- 2023 годы в инспекцию не предоставляла.

Защитой и подсудимой представлены копии договора аренды третьего этажа здания по <адрес> в г. Нижневартовске от <дата> копия налоговой декларации ФИО7 за 2022 год, согласно которой ее доход составил за первый квартал 0 рублей; за первое полугодие 12 600 рублей, за девять месяцев 38 700 рублей; за год 3 570 350 рублей, тетрадь с рукописными записями и договоры на выполнение строительных работ с ООО «Стройресурс» со сроком исполнения до <дата> и сроком оплаты не позднее двух банковских дней с момента подписания акта приема- передачи выполненных работ, и возмездного оказания услуг с <данные изъяты>. со сроком исполнения до <дата> и сроком оплаты не позднее пяти рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Исследовав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в организации незаконной миграции доказана и сомнений не вызывает.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с этим Федеральным законом. Согласно же абз. 1, 2 п. 5 той же статьи, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2022 №115-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанном в г. Астане 29.05.2014, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена Договора вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства.

Соответственно, факт привлечения к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, является основанием для продления срока его пребывания на территории Российской Федерации.

По информации, предоставленной зам. начальника ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, а также согласно протоколам выемки документов в ОВМ и их последующего осмотра, копиям договоров, в период с в период с <дата> по <дата> в адрес отдела поступали уведомления о заключении трудовых договоров между ИП ФИО7 и 35 иностранными гражданами.

Из содержания копии налоговой декларации ИП ФИО7, исследованной в судебном заседании, следует, что доход подсудимой за первые девять месяцев 2022 года составил 38 700 рублей.

Из показаний самой подсудимой, информации МРИ ФНС№6 по ХМАО- Югре следует, что ФИО7 каких- либо сведений в налоговые органы об оплате ею трудовой деятельности, осуществляемой иностранными гражданами согласно заключенным договорам, не предоставляла, вопреки положениям ч. 1 ст. 419 НК РФ страховые взносы с якобы осуществляемых ею выплат иностранным гражданам не исчисляла и не уплачивала, предусмотренных ст. 226 НК РФ обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и оплате налога на доходы физических лиц не исполняла.

Доводы подсудимой о том, что она не выполняла обязанности налогового агента в связи с тем, что оплачивала работу иностранных граждан наличными денежными средствами, противоречат положениям ч. 5 ст. 346.11 НК РФ, согласно которой организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов.

Каких- либо документов, подтверждающих фактическое исполнение ФИО7 и иностранными гражданами условий заключенных между ними договоров, не имеется. Из показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО4 ФИО6 следует, что трудовые договоры требовались им только для продления срока пребывания на территории Российской Федерации, какой- либо трудовой деятельности по этим договорам они не осуществляли. Суд также обращает внимание, что в трудовых договорах от имени ФИО7 с ФИО2 и ФИО6 указана должность последних- продавец продовольственных товаров, при том, что соответствующего вида деятельности у индивидуального предпринимателя ФИО7 не имелась. А в случае, если, как показала подсудимая в суде, торговля велась от имени ее родственника, то именно с этим лицом и должны были заключаться трудовые договоры у работников.

Представленные защитой копии налоговой декларации, договоров не противоречат изложенным выводам суда, поскольку, вопреки содержанию договоров, соразмерный им доход подсудимой ни за первое полугодие, ни даже за девять месяцев 2022 года получен не был.

Данные обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о том, что трудовые договоры между ФИО7 и перечисленными выше 25 иностранными гражданами являлись фиктивными, были составлены, а уведомления о них направлены в отдел по вопросам миграции совместно с другими необходимыми документами исключительно с целью легализовать незаконное пребывание этих иностранных граждан на территории Российской Федерации на срок свыше 90 дней, предусмотренный п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд также находит доказанным, что мотивом таких действий ФИО7 явилось желание получения незаконной материальной выгоды. Так, из показаний ФИО1 ФИО2 ФИО6 следует, что за оформление необходимых для продления срока их пребывания в Российской Федерации документов они заплатили в общей сложности не менее 5 000 рублей. В связи с тем, что у ФИО7 до оформления фиктивных документов для перечисленных иностранных граждан никаких отношений с теми не имелось, иные мотивы, кроме корыстного, у подсудимой для организации их незаконного пребывания в РФ отсутствовали.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО7 организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иных, кроме перечисленных при описании преступного деяния двадцати пяти иностранных граждан, как вмененную излишне и не нашедшую своего подтверждения. Так, из содержания информации, предоставленной зам. начальника ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, следует, что трудовые договоры ИП ФИО7 с теми не заключались, согласно протоколам выемки документов в ОВМ и их последующего осмотра такие трудовые договоры не изымались и не осматривались.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 9 УК РФ суд квалифицирует вышеизложенные действия подсудимой ФИО7 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322.1 УК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ- организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, относящихся в категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, и личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства. ФИО7 характеризуется в целом положительно, жалоб в ее адрес в УМВД России по г. Нижневартовску и ЖЭУ не поступало, у врачей психиатра-нарколога и психиатра не наблюдается.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. В качестве смягчающего суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым, назначив ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, согласно правилам ст. 73 УК РФ признать его условным, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею лишения свободы.

С учетом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ оснований для применения к ФИО7 дополнительного наказания не имеется.

Поскольку смягчающее обстоятельство не является исключительным и не снижает существенно опасности содеянного, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает также оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории тяжести совершенного преступления, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 до его вступления в законную силу следует оставить прежней, а после вступления в законную силу отменить.

Согласно п. «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 322.1 УК РФ (если преступление совершено из корыстных побуждений), подлежат конфискации. В соответствии же с частью 1 статьи 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку судом установлено, что ФИО7 в результате совершения из корыстных побуждений преступления получены денежные средства в сумме не менее 5 000 рублей, в соответствии с указанными нормами данную сумму следует с нее взыскать в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на осужденную обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем её исправление, и своевременно являться в инспекцию для регистрации в установленные указанным органом сроки. Не менять места жительства и работы без уведомления данного органа. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданина в место пребывание, заявления, трудовые договоры, копии документов на иностранных граждан, договоры аренды (копии), находящиеся в ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску, оставить по месту нахождения.

На основании п. «а» части 1 статьи 104.1 и части 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО7 в пользу Российской Федерации полученые в результате совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному ей самой или по ее поручению либо с ее согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Пиюк Ю.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова

«19» ___08________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-137/2025

Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова