Решение № 2-119/2017 2-119/2017(2-7113/2016;)~М-6638/2016 2-7113/2016 М-6638/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Манаповой Г.Х.

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что 02.12.2014г. ПАО «МДМ Банк» был выдан кредит ФИО1 о чем был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 273921,34 рублей, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты 18,50% годовых, срок кредита 36 месяцев.

В соответствии с изменением №, вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил полностью на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 273921,34 рублей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 302090,62 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу 250 309,65 рублей,

задолженность по процентам на сумму по срочному основному долгу 25 783,31 рублей,

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 11 950рублей 81 копеек,

пеня за просроченный кредит- 11 797,86 руб.,

пеня за просроченные проценты 2248,99 руб.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика 302 090,62 руб., госпошлину в размере 6220,91 руб.

Представитель истца в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения представителя истца, адвоката и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 02.12.2014г. ПАО «МДМ Банк» был выдан кредит ФИО1 о чем был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 273921,34 рублей, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты 18,50% годовых, срок кредита 36 месяцев.

В соответствии с изменением №, вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил полностью на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 273921,34 рублей.

Заёмщик воспользовался кредитом, доказательств обратного не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 302090,62 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу 250 309,65 рублей,

задолженность по процентам на сумму по срочному основному долгу 25 783,31 рублей,

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 11 950рублей 81 копеек,

пеня за просроченный кредит- 11 797,86 руб.,

пеня за просроченные проценты 2248,99 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчицей не опровергнут, ходатайств о снижении размера пени от ответчика в суд не поступало.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 6220,91 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «МДМ Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 302090,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 250 309,65 рублей, задолженность по процентам на сумму по срочному основному долгу 25 783,31 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 11 950рублей 81 копеек, пеня за просроченный кредит- 11 797,86 руб., пеня за просроченные проценты 2248,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 220,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г.Уфы.

Председательствующий Г.Х. Манапова