Решение № 2-2178/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2178/2018

Дело № 2-2178/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «УБРиР», ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения, указав, что 07.08.2015 между ним и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор, истец написал заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования. 06.12.2017 ему присвоена первая группа инвалидности. Он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в банк, ООО «СК «РГС-Жизнь», в выплате страхового возмещения было отказано. Просит взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» сумму страхового возмещения 226475 руб., штраф, с ПАО «УБРиР» моральный вред 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска по изложенным в нем основаниям поддержал в полном объеме, отрицая факт расторжения договора страхования и получения страховой премии.

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, 07.08.2015 между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор, истец написал заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования (л.д. 8-9).

06.12.2017 истцу присвоена первая группа инвалидности (л.д. 7,20-24). Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в банк, ООО «СК «РГС-Жизнь», в выплате страхового возмещения было отказано(л.д.18).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статей 943 и 934 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей 4 статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1.3 договора коллективного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3.1.2. страховым риском является, в том числе, установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности от любой причины в период распространения на него действия договора, который для конкретного лица указывается в списке застрахованных лиц.

Стороной ответчика представлен реестр, где истец включен в список застрахованных лиц, отказавшихся от страхования, и договор с ним расторгнут 27.10.2017,однако, доказательств возврата страховой премии в размере 943,13 рублей суду не представлено.

Страховщиком представлена копия заявления истца а банк от 17.10.2017 года (л.д. 125) об отказе в соответствии со ст. 782 ГК РФ заемщика от услуги «Пакет банковских услуг «Универсальный», его просьбы о возврате части суммы за не оказанную услугу за 33 месяца и 20 дней в размере 25920 рублей 71 коп. Доказательств возврата денег банком за не оказанные услуги в суд не представлено.

По убеждению суда отказа заемщика от названных услуг банка, не означает автоматически его отказа от договора страхования, как считает страховщик.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Доводы представителя истца об отсутствии у страхователя уведомления кредитора либо страховщика о расторжении договора страхования, каких-либо заявлений истца об отказе от договора страхования, о расторжении договора страхования, а также возврата страховой премии ответчиками не оспорены.

Суду не представлено доказательств того, что спорный договор страхования оспорен, расторгнут или признан недействительным.

По убеждению суда на дату наступления страхового случая в отношении истца действовал спорный договор страхования, поскольку срок страхования равен сроку кредита 60 месяцев ( с.07.08.2015. по 07.08.2020.). Страховая сумма равна сумме кредита-226475 рублей.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что наступление инвалидности застрахованного лица произошла в период действия договора, с учетом приведенных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает со страховщика в пользу истца страховое возмещение 226475 руб.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и признает данные требования обоснованными, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по выплате штрафа в размере 50% от присужденной сумы, т.е. 113237,50 руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда за счет кредитора, поскольку последний не является лицом, обязанным выплатить страховое возмещение страхователю.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного подлежит взысканию со страховщика в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 6597,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу ФИО1 страховое возмещение 226475 рублей, штраф 113237,50 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 6597,12 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья Н.Л. Малова