Приговор № 1-118/2023 1-16/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-118/2023

24RS0008-01-2023-000606-85 1-16/2024

12301040059000170


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, работающего <данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации: д<адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храмов незаконно хранил взрывчатые вещества в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Храмов, находясь по месту своего жительства по <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения ОВД на право хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно хранил, согласно заключению эксперта, взрывчатые вещества метательного действия: промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох общей массой 341 грамм, промышленно изготовленный бездымный двухосновной сферический порох массой 294 грамма и промышленно изготовленный дымный порох массой 241 грамм, которые пригодны для производства взрыва, до момента изъятия указанных взрывчатых веществ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в этот же день по указанному адресу в период времени с 10 часов 32 минут до 11 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимый Храмов вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями самого ФИО1 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части, подтвержденными им в суде (л.д.107-110).

- показаниями свидетелей <данные изъяты>., из которых следует, что <данные изъяты> была получена оперативная информация о том, что Храмов по месту своего жительства по <адрес>2 <адрес> хранит оружие и боеприпасы. Для проверки данного сообщения ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого с привлечением представителей общественности <данные изъяты> и составлением всех необходимых процессуальных документов, около 10 часов все участники проехали по указанному адресу, где по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: одна единица гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра, в диване на веранде были обнаружены патроны калибра 12 в количестве 16 штук и калибра 20 в количестве 17 штук, ударно-спусковые механизмы в количестве 3 штук, двуствольные стволы к гладкоствольному охотничьему оружию в количестве 2 штук, пять банок с находящимися внутри взрывчатыми веществами - порохом. После окончания производства оперативно-розыскного мероприятия в акте расписались все участвующие лица. Изъятый у ФИО1 порох был направлен на экспертизу, по результатам которой было установлено, что порох является взрывчатым веществом метательного действия. После проведения обследования дома ФИО1 пояснил, что ружье, боеприпасы и порох обнаружил в сарае по месту жительства отчима и хранил у себя дома (л.д. 77-88, 96-98);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> подтвердивших свое участие в качестве понятых в проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по <адрес>2 д. Верх-Подъемная в период времени с 10 часов 32 минут до 11 часов 25 минут были обнаружены и изъяты пять металлических банок с порохом, которые, как пояснил сам Храмов, были ранее обнаружены в сарае по месту жительства отчима и хранил у себя дома (л.д.71-76).

Кроме изложенных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе проведения которого по месту жительства ФИО1 по <адрес> были обнаружены и изъяты пять металлических банок с надписью «Порох» и «Кисель» (л.д.6-11);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, вещества, изъятые по месту жительства ФИО1, являются взрывчатыми веществами метательного действия: промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами общей массой 341 грамм; промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом массой 294 грамма; промышленно изготовленным дымным порохом массой 241 грамм, которые пригодны для производства взрыва (л.д.17-22);

- ответом инспектора ОЛРР <адрес>, согласно которому ФИО1 на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы по Красноярскому краю в качестве владельца гражданского оружия не состоит, с заявлением о выдаче лицензии на приобретение гражданского оружия не обращался (л.д.102).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в сумме 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРМ и иные документы – хранить в деле; остальное – уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40№, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04610404, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко