Решение № 2-1648/2017 2-1648/2017 ~ М-1688/2017 М-1688/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1648/2017

Дело № 2-1648/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 октября 2017г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Ануфриевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 15.06.2012 г. он заключил с ответчиком договор займа 140 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 15.04.2013г. включительно. Обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика сумму займа и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка с уведомлением направленная по месту жительства и регистрации ответчика (<адрес> №) вернулась с отметкой « истек срок хранения».

Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен договор займа от 15.06.2012г. № 78АА 2169454, по условиям которого истец передал ответчику деньги 140 000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до 15.04.2013г. включительно 140 000 руб.

Никаких доказательств, опровергающих содержащиеся в договоре сведения, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа 140 000 руб.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчика по возврату денег истцу истек 15.04.2013 г., следовательно, с 16.04.2013 г. ответчик пользуется денежными средствами истца незаконно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом подтверждены судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 400 руб., при этом государственная пошлина из цены иска 140 000 руб. составляет 4 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 140 000 рублей и судебные расходы 4 000 рублей, всего 144 000 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий