Постановление № 5-93/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Починки 13 ноября 2018 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Баринова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, 12.11.2018г. в 11 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Потерпевший №1 в коридоре <адрес>, при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, до приезда наряда полиции.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается, что подтверждается собственноручной распиской.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в семье произошел конфликт, в ходе которого он выражался в адрес своей тещи Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где между ним и его тещей Потерпевший №1, произошел семейно-бытовой скандал. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что она живет по адресу: <адрес>. С ней в квартире проживает ФИО1, который полные сутки с 11.11.2018г. по 12.11.2018г. злоупотребляет спиртными напитками и обзывает её нецензурной бранью. 12.11.2018г. около 11 часов она вызвала наряд полиции к себе, так как ФИО1 стал хулиганить, а именно кричал грубой нецензурной бранью в ее адрес. На её замечания и замечания сотрудника полиции не реагировал.

В соответствии с рапортом УУП ОМВД России по Починковскому району ФИО3, он, ФИО3, 12.11.2018г. в 11 час. 00 мин. прибыл по адресу <адрес> вместе с УУП ФИО4, для беседы с ФИО1, который в ночь с 11.11.2018г. на 12.11.2018г. устроил дома семейно-бытовой скандал в отношении своей тещи Потерпевший №1 На момент прибытия ФИО1 находился в коридоре <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Субъективная сторона вменяемого административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла, то есть правонарушитель стремится к нарушению общественного порядка без какого-либо повода, предвидя вредоносные последствия своего деяния. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершенные в общественных местах в отношении случайных прохожих, незнакомых и малознакомых лиц.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел в быту на фоне личных неприязненных отношений, нецензурная брань стала следствием личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 Выражаясь в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – Потерпевший №1

При этом в ходе судебного заседания не было установлено, что действия, совершенные ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Заявлений от других жителей <адрес> по поводу нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 в органы полиции не поступало. Из материалов дела не следует, что у ФИО1 был умысел на нарушение общественного порядка, что поведение ФИО1 было демонстративным, было направлено не только против конкретной личности, но и в отношении иных лиц, что ФИО1 своими действиями нарушал покой соседей. Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта ФИО1 и Потерпевший №1 были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина